知假买假 退一赔一诉求被驳

　　早报记者 李燕责任编辑 方梅兰

　　净挑假货购买，随后以经营者欺诈为由诉讼至法院，要求“退一赔一”。“消费者”阎家明在不到2年的时间里就在杨浦区法院提起了18起这样的诉讼。而在近日，针对阎家明诉求欧尚超市“退一赔一”，杨浦区法院经审理认定，阎家明的行为是以诉讼为方法、以营利为目的的非消费行为，一审判决驳回其诉求。

　　2005年11月21日，阎家明在欧尚超市以432元的价格购买了5盒大明虾。同年12月12日，阎先生向超市所在地，即杨浦区法院提起诉讼。阎家明称，其所购大明虾包装上标称的重量和实际称重不符，且大明虾都是过期食品。

　　阎家明表示，欧尚超市此举涉嫌欺诈，要求欧尚退货并另行赔偿432元。

　　对阎家明的这一说法，欧尚超市辩称，大明虾包装盒上标识“1”并非指一公斤，而是指一件，且阎家明也不能证明其所出示的物品就是11月21日所购商品。因此欧尚超市并没有伪造生产日期，不构成欺诈。

　　审理中，承办法官通过计算机系统查询，结果意外发现阎家明自2004年4月21日至2005年12月12日，仅在杨浦区法院就提起了18件民事诉讼，而被告无一例外的为法院辖区的商家，诉讼请求也几近类似，都认为商家构成欺诈，要求“退一赔一”。

　　经审理，杨浦区法院认为，阎家明在20个月内，仅在杨浦区即提起18件以“退一赔一”为目的的诉讼，且在其他区县的类似诉讼尚未统计在内，该情况足以说明阎家明的购物、诉讼行为，已经不是一般意义上的普通消费者的消费，而是以诉讼为方法、以营利为目的的非消费行为，不属于消费者权益保护法调整范围。

　　杨浦区法院还认为，阎家明作为专门从事购物、诉讼而营利的相关人员，其对商品的辨识能力和认识风险的能力均优于普通消费者，在商店出售的商品存在瑕疵时，可以向经营者提出或向有关行政机关举报，而阎家明采取有意购买再进行诉讼的行为，造成产品变质、腐臭，该损失应由阎家明自行负责。

　　据此，法院一审判决，驳回阎家明要求欧尚超市退货并按一倍货款进行赔偿的诉讼请求。