20个月内18次状告商家欺诈 知假买假不能退一赔一

　　20个月的时间内，阎先生以经营者欺诈为由，连续提起18起民事诉讼，要求商家退一赔一。杨浦区法院近日认定，阎先生的行为是以诉讼为方法、以营利为目的的非消费行为，不属于消费者权益保护法调整范围，一审判决驳回阎先生的诉讼请求。

　　去年11月21日，阎先生在上海欧尚超市有限公司以432元的价格购买了大明虾5盒。12月12日，阎先生向法院提起诉讼，称所购大明虾包装上标示的重量和实际不符，且皆为过

　　而超市则表示，大明虾盒上标识“1”并非指一公斤，而是指一件，且阎先生也不能证明现在所出示的物品就是去年11月21日所购商品。且超市并未伪造生产日期，不构成欺诈。审理中，承办法官通过计算机系统查询发现，阎先生自2004年4月21日至2005年12月12日，仅在杨浦区法院就作为原告提起了18件民事诉讼，被告均为辖区的商家，诉讼请求也均是认为商家构成欺诈，要求退一赔一。

　　法院经审理后认为，阎先生的购物、诉讼行为，已经不是一般意义上的普通消费者的消费，而他作为专门从事购物、诉讼而营利的相关人员，其对商品的辨识能力和认识风险的能力均优于普通消费者，在商店出售的商品存在瑕疵时，可以向经营者提出或向有关行政机关举报，而阎先生采取有意购买再进行诉讼的行为，造成系争物的变质、腐臭，该损失应由其自负。