并非专利无效而是操作违约 两面针被判赔２００万

　　广西新闻网-南国今报讯（记者杨建林）南宁一家化妆品公司与柳州两面针股份有限公司签订合同，将一种祛班面膜的生产技术提供给后者。但是，两面针经试验生产却无法得出合格产品。究竟是谁违反合同约定？最终两家公司选择对簿公堂，请求法院裁决。日前，柳州市中级法院对这起技术秘密转让合同案作出一审判决，认为两面针构成违约，应承担责任。根据当初约定，若此判决生效，两面针需支付200万元违约金，并承担永久保密义务。据了解，此案是柳州市近年来审理涉及金额最大的一起技术合同纠纷案。

　　南宁市郁勃美容化妆品有限公司数年前研制出一种祛斑面膜产品，并向国家卫生部申请获得卫生许可证。2003年11月，郁勃与两面针签订《技术合作合同》，向其提供产品技术，进行祛斑药物配方及面膜产品的生产和销售。合同言明，若无法生产出合格产品，双方可以解除合同；任何一方违约，违约方应向对方支付违约金200万元。

　　随后，郁勃按照合同向两面针交付了合同涉及的全部技术资料及有关手续，后者也依约支付了40万元预付金。2004年2月，两面针向卫生部提交申请，将原来的祛斑产品名称、生产企业名称、申报单位名称及企业地址进行变更。

　　获得技术配方后，两面针组织人员进行小范围试生产。后来该公司发现，试验的面膜产品在保质期内存在分层、变色、变味现象，不能达到合同的技术指标。2005年1月，两面针向郁勃发出通知，单方面要求解除合同。郁勃收到通知后，很快回函称，两面针自行小试产品，没有郁勃的指导而出现质量问题，郁勃不应该承担责任，并认为两面针已经违约，并要求其依据合同，支付违约金200万元及办理解除合同手续，同时退回全部技术资料并承担保密义务。两面针收到复函后，迟迟没有答复。

　　2005年6月，郁勃向柳州市中级法院提出诉讼，两面针则提出反诉，要求郁勃返回40万元预付金。

　　2005年11月，柳州市中级法院开庭审理此案。庭审中，两面针提供了配方实验单及试管样品照片等证据，以证明小范围生产的产品没有达到技术要求，但在试验、审核等栏目，却都没有人签名认可。

　　法院审理后认为，两面针提出解除合同应承担举证责任，虽然该公司提供了配方实验单及照片，但这些证据既没有郁勃认可的人员签名，也没有两面针工作人员的签名，存在重大瑕疵，法院不予采信。另外，照片中的物质看不出是何物，同样不能证明按郁勃配方及技术生产出来的产品不合格。双方合同履行尚未到期，两面针不再履行合同无正当理由，已构成明示毁约，应承担违约责任。

　　据此，法院一审判决：解除双方签订的《技术合作合同》，两面针停止使用生产祛斑面膜的所有相关技术，将卫生部《特殊用途化妆品卫生许可批件》的生产企业名称转回郁勃，并对该技术承担永久保密义务，向郁勃支付违约金200万元，同时郁勃退回两面针预付金40万元。编辑：马骎作者：杨建林