应该给学术造假纠纷立案

　　刘海明

　　川大教授丘小庆委托律师向法院起诉，状告四川抗菌素工业研究所张淑华和欧真蓉“歪曲事实，公然污蔑和陷害原告学术造假”，侵犯名誉权，要求赔礼道歉并支付精神赔偿1万元。1月23日，成都武侯区法院以案件重大、复杂为由暂未受理此案。

　　有人揭假，有人反驳，学术纠纷，找个说理的地方裁决，合情合理。法院“懒得”评判是非，无异于关闭了一扇澄清是非的大门，将这场学术造假纠纷，踢还给了纠纷双方的当事人自己去争辩，除非不利于事情的解决外，笔者丝毫看不到拒绝立案的积极意义。

　　先前，只听说过“民不告，官不究”。这次，成都武侯区法院之所以拒绝立案，从表面上看，是法院不愿意介入调查丘小庆涉嫌学术论文造假事件；往深处说，是该法院害怕麻烦，不愿意担责的表现。如此法院，岂是“遗憾”二字所能概括的！

　　打击学术造假，打击因商业纠纷而诬告学术造假，是法院义不容辞的责任和义务。涉嫌学术造假的案件，如果是没有原告，法院没法介入，还情有可原。在有原告来呈递诉状、有合适的诉讼缘由的情况下，法院如果冷脸相对，甚至赶“客”出门，就不是简单的缺乏人文关怀、缺乏职业道德的问题了，还违反了《中华人民共和国民事诉讼法》。

　　该法第一百零八条对起诉有明确的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

　　对照一下丘小庆教授的起诉，完全符合法律的要求。他和案件有直接利害关系，他告的对象也相当明确，他阐述了为什么起诉被告。对法院而言，这类学术造假纠纷，也没被排斥在法院受理范围之外。法律介入，将涉及整个中国学术声誉的案件查个水落石出，既符合国家利益，也符合当事人利益，更符合法律精神。如此一举多得的事情，为什么偏偏就不立案呢？