来信/来论
在根本性扭转“看病难”局面的医疗体制没有出现之前，作为一种试探性的步伐、“过渡性产品”的“平价医院”近段时间在各地相继建立。以广东为例，已有肇庆市两家大型公立医院设立了“平价门诊”和湛江市多家大医院在全市范围内推行的“10元门诊”、“三平政策”等。其间虽有质疑之声，但普遍受欢迎和好评，尤其是湛江市的平价医院大覆盖
。
然而广州前天“试水”的首家平价医院却是民营医院。比较上述两地公立医院的“积极”，广州的公立医院在这方面似乎反应冷淡和缓慢——本来具公益性(平价)的公立医院反让本该以营利为目的的民营医院先行一步，打出了平价的旗帜。不管民营医院此举是高风亮节还是宣传炒作，都难免让人产生“角色错位”之感。
依眼下的医疗体制，倘若还要求非公益性的民营医院动机多么纯粹、毫无功利之心，未免奢求，不合“时宜”。何况正如有关专家所指出的:平价医院不过是“走薄利多销的路线”而已，未必就意味着要亏损。个人认为，我们与其诘问它的动机，不如拭目以待；若其货真价实，不如冀望这类平价医院(平价门诊)多多益善，惠及更多百姓。反之，一个大都市假如只有“小猫三两只”数量的平价医院，就实在是杯水车薪，作用有限。因而广大的公立医院在卫生部要求各地建立平价医院、在纾缓百姓“看病难”问题的响应上，理应加大力度，更有作为。
卢碧玲
