村民给村干部上了堂法律课

　　村民刘庆民承包了村里的土地，并签有20年的合同。数年后，新的村民组长却拒不承认这份合同是有效的，并将其承包的10亩土地分给了村民。一怒之下，刘庆民将村民小组告上法庭，曹县法院一审判决认为“合同为有效合同”。针对判决结果，村民组长认为很冤，并随即向菏泽市中级人民法院提起上诉。

　　1月23日，记者来到曹县普连集镇甄楼行政村赵庄村，探访这起“民告官”背后的故

　　刘庆民：他们得了红眼病

　　据刘庆民介绍，赵庄村东头有大约10亩地，虽说和村里的直线距离很近，可是隔了一条河，来往要绕远三四里地，耕种并不方便。因此，这块地以前都是分到各户，各户再包给河对岸邻村的村民耕种，算起来一年不过500元左右承包费。2001年元月，经与当时的村民组长赵洪良商议，并由村民代表赵洪瑞书写合同，将这块土地一包20年，每年的承包费为600元。签订合同后，刘庆民雇来铲车，把原来坑洼不平的土地整平，种了一年粮食，种了两年树苗，又栽上了树。

　　2005年8月，新的村民组长赵洪合对刘庆民的承包合同是否有效提出了质疑，并将这块土地重新分给了村民。一怒之下，刘庆民将村民小组告上法庭。

　　刘庆民说，承包土地4年，应该交纳承包费2400元，第一年的600元交给了当时的组长赵洪良。虽然赵洪良没有打收条，但在上法庭之前，自己用录音机录下了和赵洪良的谈话；在法庭上，赵洪良被迫承认收到过600元承包费。另外，他还交给后任组长赵洪合1500元，前后合计2100元。他

　　解释说，因为河东的土地中有一小片仍为邻村村民承包，并没有按合同完全承包给他。故扣掉300元承包费。

　　刘庆民认为，村民小组之所以要收回他承包的地，主要是看他平整好了，有了好的收益，得了红眼病。

　　村民小组：村民哪能告集体

　　在现任村民组长赵洪昌的家里，记者巧遇已经卸任的前组长赵洪合，二人向记者解释了为什么要收回刘庆民承包的土地。

　　理由一：刘庆民的合同是假的。在刘庆民状告村民小组一案中，村民小组认为刘庆民的合同是假的，村民赵洪瑞也以书面形式否认了合同是自己所写。可是在赵洪昌家里，两位组长又认为此合同只是一份草稿，缺少了“当年交不清承包费就当年收回土地”等字样，让刘庆民钻了空子。

　　理由二：刘庆民拖欠了承包费。前任组长赵洪合说，他只于2004年初收到刘庆民1500元承包费，至于刘庆民所说交给赵洪良的600元，根本就没有收条为证，村民小组不承认。

　　理由三：承包费太低。前任组长赵洪合透露，当时他找到刘庆民，想让他提高一下承包费，可是刘庆民不同意。

　　理由四：刘庆民及其家人太猖狂。两位组长认为，土地纠纷一产生，刘庆民就去买了录音机和摄像机，走到哪里都把录音机揣在怀里，录下和别人的谈话。小组重分他承包的土地时，他还拿摄像机录像。刘庆民的家人说话也不好听，甚至在街上骂街，全村人没有不烦他们的。赵洪昌认为，哪有村民告集体的事，刘庆民以一人之力，对抗全村，简直是笑话。

　　记者手记：很显然，在这起案件中，村民小组的说法前后矛盾，根本说不清是因为哪一个理由要收回刘庆民的承包地，曹县法院的一审判决也证明了这一点。但是，这并不说明刘庆民做得就完全对。在合同中，写明“每年的承包金到提留以前必须交清”，可是刘庆民的1500元承包费是于2004年初，在村民组长的一再催要下才上交的，明显违约。

　　不过，我们从刘庆民身上，看到了当今农民法律意识的提高。土地纠纷一产生，他就专门去买了录音机和摄像机，录下、摄下对自己有利的证据。可是，村干部的法律意识却明显没有跟上，首先是没有在合同中明确违约的责任；其次，在对方没有交清承包费的情况下，不是通过法律解除合同，而是简单地分掉承包地；再其次，在村民将自己告上法庭的时候，不是积极地去搜集证据，而是认为号召一下村民，人多势众，就可以左右法律的判决；最后，法院已经作出了一审判决，村干部还在纠缠“太张狂、骂街”等这些与案件无关的事，甚至认为村民对抗村民小组是不对的。

　　如果说刘庆民是一个给村干部带来“麻烦”的村民，我们倒是希望这样的村民更多一些，虽然可能会让他们钻一些空子，但也能促使我们的村干部提高各方面素质，推动农村事业向前发展。

　　本报记者王德贞