历史还是阴谋？（有此一说）_新闻中心

历史还是阴谋？（有此一说）

http://www.sina.com.cn 2006年01月26日03:11 江南时报

是改写历史的重大发现，还是牵强附会的猜想？一幅地图再次把“郑和首先发现美洲”这个命题推到聚光灯下。　　这幅地图是真是假？———郑和是否首先发现美洲再次引发激辩。　　2001年，北京律师刘刚以500美元的价格从上海一名商人那里购得一幅地图。没想到，这幅地图不仅让他成为国际名人，还有可能改变世界航海历史：发现美洲大陆的，是郑和，而不是哥伦布，郑和的船队是发现整个世界的先驱。　　《纽约时报》：历史还是阴谋？　　率先对这幅地图予以关注的是英国《经济学家》，随后《独立报》、《每日快报》等予以转载、传播。　　按照英国媒体的说法，这张地图是中国航海家于1418年绘制并在1763年复制，地图上标有北美洲和南美洲，或许可以证明中国航海家郑和1418年曾经到过美洲，“这将让历史学家对15世纪的世界历史进行彻底的思考”。　　《独立报》报道说，这个非凡的世界航海修正史表明，中国人已经率先发现了这个世界的真正范围，但却没有像欧洲人那样去占领、殖民这些“新大陆”。　　英国《经济学家》杂志于1月12日刊登了这份中国古代地图副本以及题为《或许，中国人击败了哥伦布》的文章。　　17日，路透社、《纽约时报》等海外媒体再度对这幅地图引发的争议进行报道，字里行间充满疑问。　　郑和真的周游世界了吗？　　刘刚于1月13日把自己的发现贴到博客上，他的文章对地图进行了详尽的描述：　　这幅地图的右上角有《天下全舆总图》六个字，左下角写着：“乾隆癸未仲秋月仿明永乐十六年天下诸番识贡图臣莫易仝绘”，地图正上方画有一个中国古代指南针方位盘，并写有“六合出行定图式”七个字。　　刘刚据此认为，此幅地图是1418年间一幅《天下诸番识贡图》的仿绘品，仿绘时间为1763年，仿绘人为“莫易仝”。　　该幅地图的左上角写有：“凡未加红圈者皆原图所未命名者”。刘刚认为，这意味着图上的注释有些是原《天下诸番识贡图》中已有的，有些是仿绘者后加的，而原有的注释都用红笔加以圈注。　　刘刚接着写道：“当我仔细查看地图时感到非常吃惊。这幅地图不仅画出地球上所有的大陆陆地（包括南极、北极和格陵兰），并且在美洲大陆和澳洲大陆上都有红笔圈注的注释。很明显，这幅地图上画的一些内容与历史常识是不一致的，难道中国人于1418年绘出了近乎完整的世界地图？” 　　《天下诸番识贡图》的年代和图中有关“正使太监马三宝”的注释告诉刘刚，这幅地图一定与明朝郑和下西洋相关。带着重重疑问，他钻进了郑和下西洋的史料和相关论文之中。　　经过研究古籍，刘刚发现“西洋”的范围几乎环绕整个地球，史书中所说的“郑和下西洋”就是环球航行。对此，他引述《天下诸番识贡图》中的注释进行解释：图中北美洲靠近阿拉斯加地带有一红笔圈注：“此地人种亦如契丹、蒙古，以鱼为食”，这是有关爱斯基摩人的描述；美国西部地域有红圈注释“此地土人肤色黑红，头腰皆披鸟羽，亦有食人之习也”，这是对北美印第安人的描述；澳大利亚陆地上的红笔圈中注有“土人肤亦黑色，皆不着衣，腰坠骨器，皆有食人之习也”，这是有关澳大利亚土著人的注释…… 　　最后，刘刚得出结论：《天下诸番识贡图》中的这些注释揭开了一个近600年历史的秘密：郑和船队下西洋的航线不仅局限于印度洋和太平洋东南亚一带，他们曾周游过整个世界。　　英国人创立“郑和发现美洲”论　　刘刚当初买这幅地图，是因为看中它的潜在价值，真正促使他进行研究的是一本名为《1421年：中国发现美洲》（京华出版社2005年出版）的书，作者为英国人加文·孟席斯。　　2002年3月，加文·孟席斯在一次学术会上公布了他的观点：最早绘出世界海图的是中国人，郑和率领船队先于哥伦布到达美洲，并且这支船队是世界上第一支完成环球航行的船队。他还进一步认为：在1421年，中国人发现了世界。后来，他的作品被译成中文出版。　　他的看法一经发布，立即引发了史学界的一次地震。为了说明这张地图的真实性，孟席斯列举了3方面证据。他说，第一，欧洲在1419年出现了世界地图，恰恰是在《郑和全球疆域图》绘制出的第二年，因此欧洲的版本就是郑和的复制品。另外，威尼斯1428年绘制的古地图与《郑和全球疆域图》相比，都绘有白泠海峡的一个岛屿，这个岛屿其实是不存在的，说明威尼斯的地图参照了郑和的地图。另外，这张地图上标明的山川、河流等，在郑和的地图上都能找到。第三个证据就是，当时没有一个图能像《郑和全球疆域图》这样全面，它们都是局部的。应该说，《郑和全球疆域图》是这些地图的集大成者。　　孟席斯推测，郑和船队后来遇到了意大利人妥斯塔纳利，就把地图交给了他。这个意大利人后来把地图传给了哥伦布。史料证明，哥伦布本人也承认从别人手里拿到地图。　　地图是赝品？　　15日，著名历史学家、浙江大学人文学院任教授龚缨晏撰文指出，这幅地图带给我们的是深深的失望，它所依据的根本不是郑和时代的中国地图，而是17世纪开始欧洲绘制的世界地图。　　龚缨晏认为，首先，《天下全舆总图》是一幅横轴投影的世界地图，它完全是根据欧洲地图仿绘的。《天下全舆总图》不属于古代中国的地图学体系，而是属于欧洲的地图学体系。　　他解释说，《天下全舆总图》绘制于1763年，就在此图问世前3年，即1760年，法国传教士蒋友仁（MichelBenoist，1715～1774年）绘制了《坤舆全图》，作为献给乾隆皇帝50大寿的贺礼。再早一点，比利时传教士南怀仁（FerdnandVerbiest，1623～1688年）也绘制过《坤舆全图》。《天下全舆总图》的画法，与南怀仁的《坤舆全图》是一样的，只是地球的南北两极、澳大利亚的画法不同。这只能说明，《天下全舆总图》依据的是晚于南怀仁的、更加正确的欧洲地图。　　目前，剑桥大学和新西兰瓦加图大学正共同对该图进行碳元素年代推定检测结果，结果很快就可以公之于世。龚缨晏教授认为，由于种种天灾人祸，保存下来的中国古地图很少，如果确属于乾隆年间的遗作，是一件可喜可贺的事，但却绝对无法确定1418年图是否真正存在过。　　青年参考供稿　　《江南时报》(2006年01月26日第十九版)