■舒圣祥
已被判决并在监狱服刑的沈阳“10•18”大案中的两名重犯———原沈阳市中级人民法院院长贾永祥和副院长梁福全，当年刚被判刑尚被羁押在看守所时，其高消费就令人咋舌：两人与前来会见的亲友大吃大喝了15天，日均消费千余元。近日，新华社记者在对“落马”贪官消费状况进行调查时，获悉了这一幕。
看到这则新闻，我首先想到的是普世的核心价值原则：法律面前人人平等。可是，在“有钱能使鬼推磨”的厚黑潜规则驱动下，被称为矫正罪恶的“手术台”和社会正义“调节器”的监所，早已不再是一块出污泥而不染的净土，这已经构成对“法律面前人人平等”核心价值原则的藐视和挑战。
人们都说法律是社会正义的最后一道屏障，可真正的最后屏障实际是设在监所里。设立监所的目的，一方面固然是实施刑罚的方式，是要对已有的犯罪进行惩罚；另一方面更是威慑社会的力量，是对潜在犯罪的震慑和对社会秩序的维护。监所腐败却让“同罪不同罚”、“同罚不同监”成为可能，这不仅极大削弱了法律的威慑力，也颠倒了社会正义。对部分人来说，当监所变成了“度假村”时，实际上他们的罪恶已经失去了惩罚的方式和途径，他们以及受他们影响的更多人，“以身试法”将丧失最后一道终端制约。
如果腐败贪官到了监所依然能“如鱼得水”，如果监所照样延续着外界社会的腐败谐音，整个社会将成为一个没有底部封口的袋子：贪污腐败和违法犯罪将一通到底，为所欲为。因此，监所正是一个法治社会的“底部封口”，而监所腐败无疑是对社会正义的釜底抽薪。（相关报道见14版）
