择校费征税，乱收费要合法了？

　　张红蕊教师

　　自今年1月起，国内学校以各种名义收取的赞助费、择校费等，一律要按规定缴税。财政部和国家税务总局日前联合发出通知，决定进一步加强对教育劳务营业税的征收管理。（1月25日《京华时报》）

　　择校费，可以说是教育乱收费的怪胎，长期以来为学生家长们深恶痛绝，但如今却披上了合法的外衣：“学校以各种名义收取的赞助费、择校费，一律要按规定缴税”。笔者置疑，一个曾经甚至仍然在吞噬生命的择校费凭什么名正言顺？

　　也许，国家用税收来调控择校费可能有它的逻辑：只要存在教育资源优与劣、重点和非重点，就很难杜绝择校费的存在，既然择校费屡禁不止，与其徒劳无功地三令五申，不如让它合法化，用纳税来调控学校收取的高额外快。从表象上看，对择校费征税不失为一举两得的止痛疗法。然而，笔者却不敢恭维，这看似一箭双雕的办法，实际上却表明我们的主管部门已经对学校乱收费行为表示了妥协。它的潜台词就是：我既然制止不了你，那么索性就给你这个收费的权利，但别再独享富贵了，也分一部分给国家吧。这样，学校收了钱，国家也收了税，主管部门也有了交代，看起来似乎实现了某种“三赢”的局面。

　　但是，财政部和国家税务总局的这一联合方案，却把“掩耳盗铃、舍本逐末”演绎得淋漓尽致。试问，这“三赢”为何要把择校费的买单者排除在外？难道择校费逼死宁夏13岁少女的悲剧还不能触动主管部门的神经？难道人们痛斥择校费就是因为它没依法交税？让笔者感到可悲的是，主管部门不但没有立竿见影地制服那吞噬生命的“猛虎”，反而与“虎”同盟，共享择校费所带来的无尽财富！

　　给择校费披上合法的外衣，就能改变择校费是乱收费的事实吗？我们天天高呼的义务教育是什么？我们天天标榜的“分数面前人人平等”的分量又有几分？教育的主体投资者到底是谁？这些清水白饭式的问题恐怕不用笔者再费口舌了。择校费是教育腐败，已经动摇了义务教育的根基，不仅坑苦了家长，败坏了风气，还从根本上否定了教育公平。因此，不管出于怎样的理由和无奈，我们的相关主管部门也不应为了委曲求全而乱了方寸。殊不知，用税收调控的方式来遏止择校费纯属拿错了枪，打错了靶，如果政府为人人痛打的“落水狗”寻求立身之地，那么，老百姓又如何看待？公平和谐又何处去追寻？