“封笔养文”三五天何如？

　　如今“专业写作”的人越来越多。无论“花虫鸟兽”，还是“嬉笑怒骂”皆能洋洋洒洒弄成一篇“美文”。但假如离开“生活”太远了，这样的东西大概也有写“尽”的时候。有一种状态叫“文思枯竭”，意思就是抓耳挠腮绞尽脑汁也决无半点灵感。这时候唯有把笔放一放，埋头读点书；或者走出去做点观察与思考，增加些“厚度”与“积淀”后再来写。这才是“为文之人”的上上之策。

　　然而有一种“为写作而写作”的人就存在急功近利的思想。手头既缺乏题材，又无“闭门造车”之功夫，当然是写不出也写不好文章的，但又不甘心闲着，于是就只有像挤牙膏似的往外挤。或者干脆走些旁门左道，将“他山之石”拿来雕成“己玉”，有时甚至直接把别人的“玉”占为己有。这种低劣的“文匠”，说得好听点叫“做文”，说得直白点叫“抄袭”或叫“剽窃”。

　　近日笔者整理旧报刊，忽然发现了两篇内容相似，但作者姓名却不同的“杂文”。一篇是发在2004年6月号《杂文月刊》上的《知道的多与少》(署名佚名，选自2004年3月30日《深圳商报》)；另一篇是后发在2004年6月12日《现代快报》杂文版上的《现如今的多与少》（编者注：本着评论对事不对人的原则，今隐去原文中的具体人名）。这位先生在杂文、评论界也算是小有名气的了，所以我不敢相信这是事实，但事实却又黑纸白字的写着。假如这位先生的这篇《现如今的多与少》是受佚名先生的《知道的多与少》的启发，写出另外一篇类似的文章倒也并无大碍。可问题恰恰不是这样。后者从体裁、形式到内容无不是“佚文”的翻版，只不过是对“佚文”做了增删“充实”而已。细数一下“佚文”一共写了八个“知道的多与少”，后者共套用了其中的三个（“周迅与鲁迅”；“比尔与保尔”；“马克与马克·吐温”）。不管后面的这位作者对“佚文”的文章做怎样的解读与论述，可是在形式上已经“借鉴”了佚名先生的“原创”。

　　记得我们在中学时都做过一种“扩写”、“缩写”和“改写”的作文基础训练，目的是为了提高写作技巧，为今后写出好文章打下基础。而这位“杂文家”的这篇《现如今的多与少》，如果是私下训练写作的范文，倒是可以给他打个“优”的。可是公然将别人的心血创作拿来“装饰”一下，便堂而皇之的在报刊上发表，并且还大大方方署上自己的名字，就有点自欺欺人了。不要说佚名先生知道了有意见，就是我等普通读者受了蒙蔽后也会“路见不平一声吼”。

　　渔民们懂得“封海休鱼”；山民们懂得“封山休林”；农民工知道利用春节回家休养生息十天半月，以利来年再战，为何我等“作文”的却不知道“封笔养文”呢？尤其是当下的时评作者就更加让人心疼，他们几乎被绑上了“时评战车”，生活就像高速旋转的陀螺，一年相当于别人的一千天(有的作者一天能写上三四篇评论)。这种精神委实让人感动，但是在这种生活状态下，作者的文章质量和生活质量还能好到哪去呢？

　　作家苏童的在他的“博客”里说，他每写成一部小说后，总要休养“充电”好长一段时间。我想，作家如此，我等写杂文、时评者不更应该如此吗？丰富的知识，来源于不断的学习；新颖的观点来源于不断的观察思考；作为一个公民不但要有发言诉求的冲动，更少不了对生活的体验和积累，而这些都需要我们舍得拿出时间——哪怕一年三五天也行啊！

　　(稿源：红网)

　　(作者：贾如军)

　　(编辑：潇湘行)