对“春晚”不满意缘于电视传播的本质?

　　狗年春节联欢晚会又在一片鞭炮锣鼓声中开场。人们盼过了，看过了，笑过了，也就又开始了新一轮批评和挑剔。早就有人非常形象的比喻说，央视春晚犹如年夜饭中的“鸡肋”，它在带给全国观众快乐，感动的同时，每年也不忘留下些失望和遗憾。

　　对此，中国文联副主席著名作家冯骥才说:“春节联欢晚会特别符合过年的习惯，但电视晚会也有与民俗无法对接的地方。”他认为，电视传播的本质决定了春节联欢晚会将永

　　对冯先生的此番高论，笔者也以为然。不错，电视传播的本质是电子视听信号与时间的一一对应的关系，即在确定的时间，电视播出的节目也是确定的。就象央视春晚的观众，只能被动地接受央视春晚给他们提供的节目，人们被动的角色取决于央视春晚传播的控制，而这“一点对多点”的传播方式和特点，决定了央视春晚的主办者过多的在意观众共性的取向，缺少对观众个性选择和心理倾向的考虑，不管观众喜欢与否，面对的是“同时同类”的传播，这恐怕就是冯老先生所说的电视传播的本质吧。这样本质的造成的结果是，必然在满足一部分观众的同时，却又造成了另一部分观众的不满。

　　有句俗话，萝卜白菜都各有所爱。 另据01月30日《北京晨报》，央视市场研究股份有限公司提供的2006春晚收视情况同步调查显示：央视从1月28日20时30分起，在中央电视台春节联欢晚会播出的同时，对全国373个区县进行了观众收看春节联欢晚会的电话调查。截止到23时55分，共访问成功2140个家庭，其中2018个家庭收看了春节联欢晚会，数据加权后推及全国，2006年中央电视台春节联欢晚会的家庭到达率为94.3%。其中53.5%的受访者认为今年春晚办得“很好”，32.0%的人认为办得“比较好”，也就是说有85.5%的受访者认为办得“好”，对今年春晚给予了肯定。

　　然而，冯先生又说，对春节联欢晚会的不满完全不是老百姓对晚会本身有意见，而是电视这种现代传播方式的特点无法与年俗要求相符合。无论春节联欢晚会如何创新，人们永远都不会满意。至此，笔者有些搞不明白了，既然冯老先生前面强调了“春节联欢晚会特别符合过年的习惯”，现在又说“现代传播方式的特点无法与年俗要求相符合”，那么，为什么2006年央视春晚的会有94.3%家庭选择“无法与年俗要求相符合”的方式过年？既然“无论春节联欢晚会如何创新，人们永远都不会满意”，为什么历年的举办者，要劳民伤财的搞节目内容创新和组织形式创新？既然电视传播的本质造成了“人们永远都不会满意”，那“认为办得很好的为53.5%，办得比较好的为32.0%”这个数字又应该如何的解释?

　　笔者认为，只要春节联欢晚会还搞下去，就一定会有不满意的观众，但不是“人们永远都不会满意”。

　　(稿源：红网)

　　(作者：继学)

　　(编辑：潇湘行)