据上海《新闻晨报》报道，国家发改委经济体制综合改革司2月4日发布报告称，“总的看我国城市居民收入差距的基尼系数已达到合理值的上限，在0.4左右。而且这还是在各种岗位外收入、非正常收入难以准确估计的情况下做出的。如果把后者也算上，则计算出的实际基尼系数肯定要更大一些。”
从报道文字中，确实看不出“我国城市居民收入差距的基尼系数已达到合理值的上
限”这样的结论，是如何推演出来的。既然有正式的数据，那么，由此所得出的结果———基尼系数怎么能含糊地来个“0.4左右”呢？这一数字究竟是“左”还是“右”关系甚大———这个0.4的基尼系数，是预警两极分化的质变临界值，一旦突破这一“警戒线”，就意味着收入分配贫富差距“偏大”，刚刚达到或者逼近，尚可勉强称之为“比较合理”。
报告也承认，“0.4左右”的基尼系数，“是在各种岗位外收入、非正常收入难以准确估计的情况下作出的。如果把后者也算上，则计算出的实际基尼系数肯定要更大一些。”———既然“我国城市居民收入差距的基尼系数已达到合理值的上限”，那么加上各种岗位外收入、非正常收入（不管多少），这个0.4究竟是“左”了还是“右”了？
国内外的经验教训都已证明，基尼系数的每一次微小变化，都能在现实生活中获得强烈的感应。在社会总体财富增长的过程中，如果忽视了底层民众的利益，就有可能导致一个人口众多的社会群体享受不到经济发展所带来的好处。
因此，0.4究竟是“左”了还是“右”了，或者说，究竟是已经“达到”还是已被“突破”，这个问题很重要，决不能含糊。（相关报道见10版）朱达志
