公民旁听，该受限制吗

　　本报记者董震

　　凡是公开审判的案件，法院应当自觉接受社会监督，不许实行“暗箱操作”，但一些公审案件公民却无法进入法庭旁听，对于这种“旁听难”的现象，法律界有关人士表示忧虑，认为此举不利于社会对法院的审判活动进行监督。

　　6日，省城某区的村民张先生反映说，他弟弟与村委打了一起房屋租赁官司。本来案子是公开审理的，村干部大都进了法庭旁听，而他和妻子却遭到了拒绝。原因是法庭里只有两排长椅，椅子上都坐满了人，没有地方了。张先生说：“我就是与案件无关的普通公民，也应当能参与旁听啊！更何况这案子还和我有关系，我难道没权旁听吗？”

　　据记者了解，在公开开庭的案件审理中，以种种借口不让公民参与旁听的情况并不罕见。在法院内，记者就曾多次遇到一些进不了法庭的公民。他们有的是遇到类似的纠纷，想听一听案件的审理情况，有的是想感受一下庭审的气氛，但因为属于“与本案无关的人员”而遭到拒绝，仅去年记者在法庭采访案件的庭审时就遇到不下十起。记者也曾经多次在开庭时被拒绝旁听，要求办理旁听手续，而等记者办好手续时，往往案子已经审理过半了。

　　对此现象，有法官表示：“不愿意太多人来旁听，法庭内的地方小、座位少是一个方面，主要是担心旁听人员不遵守法庭纪律，影响法庭正常的审判秩序。”的确，我省数家法院发生过旁听人员咆哮公堂的事件，甚至还发生过被告持刀砍伤原告的法庭血案。但法律界人士大多认为法院不应因噎废食，拒绝有权利的公民旁听公开审理的案件。

　　据了解，最高法院有关负责人曾表示，各类案件，“除涉及国家机密、公民个人隐私、未成年人犯罪以及法律另有规定不予以公开审理外，应当一律实行公开审判制度”，不许实行“暗箱操作”。中国海洋大学法学院张敏接受记者采访时表示：“公开审理的案件，允许公众自由参加旁听，有利于社会对法院进行监督，防止出现司法腐败。法院除对旁听人员录音录像等特殊措施进行限制外，不能剥夺普通公民的旁听权。”