2月5日，国家发改委经济体制综合改革司发布报告称，当前我国城市居民收入分配的差距已比较大，而且这种收入分配差距在相当程度上是不合理的。该论断是基于“全国城市居民综合社会调查”及国家统计局提供的相关数据资料。发改委认为，总的看我国城市居民收入差距的“基尼系数”已达到合理值的上限，在0．4左右。（见2月7日《大河报》）
其实，不用发改委发布报告，作为城市人，我们早已切身感受到了城市居民收入分
配上的差距，有的人一掷千金，有的人为省那块儿八毛钱而走两小时的路到郊区买菜……长期以来，人们关注更多的是城乡间的差距——当然，同样是差距，目前城乡间的差距与城市居民间的差距相比，还是有相当大的“差距”——只因我们更强调“三农”问题，给人造成了这样一种印象，似乎生活质量最差的城市人，也要比农村人更“滋润”一些。而事实上，就我所观察到的，个别城市居民的生活，或许还不如农民。
我认识一位集体性质的街道小厂厂长，由于技术和资金上的问题，工厂难以为继，几年来，他作为厂长，一个月的收入才500多元，下面的工人更可想而知。他们联系的业务往往在偏远郊区，每天不说劳动量，单是奔赴工地就得骑两个多小时的自行车……欲哭无泪！但他们中间没有一个敢辞职不干的，他们熬着、扛着、挺着，就是为了等待退休那一天，以领取那笔微薄的退休金！
有没有必要再强调一句？我真的无意说这些城市人比农民还苦，我只是想说，在我国收入分配调节机制存在着种种缺陷的情况下，一些生活拮据的城市居民同样需要同情与关注。尤其现在，各地都减免了农业税后，在某种程度上说，农民工离开城市，还可经营自己的一亩三分地，而城市低收入者则无路可退。那么，我们该怎么帮助低收入的城市居民呢？发改委认为，国有企业高级管理人员等管理层成员的工资上升过快，是造成城市居民间收入差距过大的根本原因。于是我看到不少网友激愤地要求降低包括公务员在内的一些“高收入者”的收入，我认为这些网友不仅是不理智，而且还停留在平均主义思想的阶段。事实上，缩小城市居民的收入差距，绝不是要降低高收入者的收入，而是在尽力消除不合理的收入分配机制基础上，想尽办法提高低收入者的收入水平。
可喜的是，在近日的新闻中，我们看到一些地方正在做出这方面的努力，比如2月2日《羊城晚报》载，广州将重启经济适用房计划，向拆迁困难户提供成本房；而1月28日《四川日报》载，春节期间，成都市拨出了500余万元价格调节基金，对全市低保人员进行动态价格补贴。两地的办法都是在扶助弱势群体的同时，有意识地去改进收入分配机制，尽管杯水车薪，但方向却是对头的。总之一句话，就像农民被减免农业税一样，对于城市低收入者，我们也该有相应的优待政策，以促进城市居民收入分配结构趋向合理。□高立学
