未立遗嘱遗产继承出风波

　　本报记者 史志强

　　哈尔滨市姜老太在该市道里区有房产一处，由于去世前没有立遗嘱，她的子女与儿媳、孙子为争夺遗产房走上了诉讼路。

　　据了解，姜老太生有四儿一女，其老伴在1986年去世，之后她和儿子老四及儿媳、

　　庭审中二原告说，其父母分别在1986年7月和2002年12月去世，遗留房产一处，作为遗产，二原告对该房屋享有合法的继承权，但二被告一直拒绝二原告的合法权利主张，要求法院判令依法继承该房产。

　　二被告进行答辩，他们不同意二原告的诉讼主张，争议之房分房时有李某和其丈夫老四的份额而其他子女没有份额，房屋买断时是老四出资，况且李某和小雨户口一直在争议之房，人也在争议之房居住，老四去世后，李某带着小雨过日子，至今没有改嫁，有众多证人证实姜老太生前有多次口头遗嘱，把争议之房留给老四和小雨。之后李某提交了四份证言，但经庭审质证，其中两位证人未能出庭接受质证，开庭前也没提交不能到庭事由，证明姜老太留有口头遗嘱的证言不予采信。

　　审理过程中，哈尔滨房地产估价咨询有限公司经原告委托，对争议房屋市场现值进行鉴定，该房屋市场现值总价为19.8万元。

　　法院确认，被继承人姜老太于2002年12月去世，其丈夫于1986年8月去世，他们的儿子老四于2000年6月去世。被继承人自1986年开始与老四二被告一起生活至1999年，1999年至被继承人去世期间，姜老太在其三儿子处居住。姜老太留有私产房屋一处，本案审理中，姜老太二儿子和三儿子已明确表示放弃对该房屋的继承权。

　　法院认为，争议之房是被继承人姜老太的合法遗产。因被继承人生前未立遗嘱处分该房屋，其第一顺序法定继承人对该房均享有继承权。鉴于继承人姜老太的两个儿子在遗产分割前明确表示放弃继承，其二人应继承的份额可由其他法定继承人继承；由于继承人老四先于被继承人姜老太死亡，其子小雨作为老四晚辈直系血亲可代位继承其应继承份额，二原告及被告小雨作为遗产继承人对该房屋应均等分割。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，判定座落于哈尔滨市道里区的争议房屋，归被告小雨所有，分别给二原告房屋折价款6．6万余元。