“手段”现代化比指标现代化更重要

　　我们具有用遥远的蓝图引发国人美好向往和奋斗激情的传统，现在仍是这样。据2月8日《新京报》报道，由中国科学院中国现代化研究中心、中国现代化战略研究课题组完成的《中国现代化报告2006》2月7日发布。报告描绘了未来50年里将要出现的种种美景：中国将是一个中等发达社会，人均预期寿命逾八十岁，养老、医疗和失业保险覆盖率达百分之百，人们可以自由合理流动，最低月薪超过1300美元，绝对贫困和童工率下降到零；出国旅游率达50%左右；汽车普及率达50%左右；预期受教育年数超过17年等等。

　　这个社会现代化蓝图确实激动人心，但研究者却忘了告诉我们不应省略的中间环节——我们为什么必然会实现这个蓝图。虽然他们同时提出了“实施社会福利化战略，建设和谐高效的新型福利国家”等十条建议，但这类建议仍然只是个蓝图，因为他们没有告诉我用什么制度或机制来落实这些建议。更让人不懂的是，对于我国宪法中加强社会主义民主、法制建设等建立文明社会的重要“手段”，该报告只字未提！难道民主和法制不是社会现代化的指标？这就让我心里很不踏实：在目前教育、医疗、住房等社会不公仍然存在，行政垄断、环境污染、官员腐败等一系列问题还没有找到有效的遏制办法之前，究竟凭什么得出了这样乐观的结论？

　　对于一个民族来说，蓝图是需要的，但采用什么“手段”来实现蓝图，则比蓝图本身重要得多。也就是说，重视蓝图上的现代化，不如重视实现手段上的现代化，因为如果我们没有很好的“手段”，即使有再好的蓝图，那也是个空中楼阁；反之，如果有了很好的“手段”，即使没有蓝图，真实的“蓝图”也会不请自来！让我们回顾一下：要说制定蓝图，改革开放以前是我们最热衷的时期，“跑步进入共产主义”、“要将世界上三分之二处于水深火热中的人民拯救出来”等等蓝图，曾经激动了多少人啊，可最后的结局呢？

　　具有蓝图意识没有错，但发展到蓝图情结就不好了。因为，制定一个切合实际、让人信任的蓝图，的确能起到激励人心的效果，但如果这个蓝图过于久远、宏大和美妙，并且不以令人信服的理由做支撑，就会产生许多副作用，比如有人对它一笑了之，根本起不到应有作用；如某些政府部门或行业因害怕实现不了既定目标，就会不考虑实现过程和“手段”的正当性、合法性，就会“不惜一切代价”加快这个进程，就会像“野蛮拆迁”那样让一部分人无偿地为另一部分人作出牺牲。过去，我们为此吃了太多苦头，必须引以为戒。

　　(稿源：红网)

　　(作者：岳建国)

　　(编辑：潇湘行)