平价医院坚冰难破 会不会“雷声大雨点小”

　　一些地方传来的消息表明，平价医院没有像预期那样拉低大医院甚至普通医院的看病价格，也没有在其目标人群中赢得口碑。对此，一些人不免忧虑——

　　在一项2006年1月份的中国流行词汇调查中，平价医院赫然在列。此前的1月7日，中国卫生部部长高强在2006年全国卫生工作会议上表示：“各地市都应选择部分公立综

　　合医院，作为转换运行机制的试点，建立平价医院或平价病房，主要为参加合作医疗的农民、城市下岗职工、失业人员、低保人员、进城务工人员及老人、儿童服务。”刹那间，全国各地以“平价”为名的医院纷纷涌现。

　　但承载多方厚望的平价医院并没给人们带来太多惊喜。从北京、广州、杭州等地传来消息表明，平价医院没有像预期那样拉低大医院甚至普通医院的看病价格，也没有在其目标人群中赢得口碑。对此，一些人不免忧虑：平价医院会不会“雷声大雨点小”？

　　有业内人士毫不讳言地指出，此前对平价医院打破医疗价格坚冰的评价有过于拔高的嫌疑。平价医院在现行医疗制度下，并非一剂解决“看病难、看病贵”的“良方”，“沉疴”仍需“猛药”来治。

　　北京师范大学社会发展与公共政策研究所顾昕教授认为，平价医院的新鲜之处或许在于在现在的情形下名称比较好听，但以后的发展趋势却很难说；而各医院的平价窗口，实际上也不新鲜，对于比较容易确认的困难群体，如低保证、优抚证、残疾证的持有者，医院给予一定的价格优惠，在不少地方已行之有效，只不过现在大家赶时髦，称之为“平价窗口”而已。

　　顾教授的观点在某种程度上与北京大学医学部卫生政策与管理系主任吴明的观点不谋而合。吴明认为，平价医院并非像老百姓所理解的那样用很低的价格去看病，它只是相对于以前过高的价格来说制定出了平常的价格，不可能完全依靠平价医院去解决“看病难、看病贵”的问题。

　　更多专家指出，要搬掉被戏称为“新三座大山”的医疗费用，需要从以下几个方面来着手解决问题：首先，需要大力发展医疗保险、建立完善的医疗保障制度。顾昕教授就认为，无论是平价医院还是平价窗口，充其量都是医疗救助制度的补充，如果每一个人都有医疗保障，那医院是否“平价”也就无所谓了。

　　其次，需要将药品生产成本、流通成本、医疗成本中的利润降下来。但就这一点而言，仅仅针对卫生部门或者是仅仅指望卫生部门是远远不够的。

　　再次，需要强力约束医疗部门的行为，让其提供必需的服务而不是过度服务。

　　专业人士认为，平价医院虽然没有掀起降价风潮，但其在专家和老百姓中引起的争论，必将为推动我国未来医疗改革的进程带来深刻启迪———要想真正意义上推进这项事关广大人民群众切身利益的改革，必须在制度层面入手，彻底打破当前的医疗机构管理运营模式，使其救死扶伤的公益性得以全面回归。

　　来源：工人日报

　　转自新华网