广州地区首家平价医院——华侨医院分院济慈康复医院于今年1月23日开业。近日，正患感冒的广州某报记者进行了实地体验，结果是：在这家平价医院医治既需打吊针又要吃药，医药费用为102元；而到某大型公立医院治疗时，医药费用却仅为66元。（见2月9日《广州日报》）
很明显，“平价不平”的直接恶果，就是导致平价医院“让普通百姓看得起病”的
初衷无法实现。对此，我认为不能给予简单的谴责。从表面看，平价医院比“非平价医院”多收取了医疗费；但平价医院不仅打吊针，而且开了3天的口服药。这就是说，平价医院的“价格不平”，并不是药价比“非平价医院”贵，而是走了“薄利多销”的路子，而“非平价医院”走的却是“厚利少销”路线。可见，平价医院仍然坚守着“微利原则”，只是犯了向患者“倾销药品”的错误。
平价医院这种“薄利多销”仍会将患者挡在医院门外。但可以肯定的是，但凡开设平价医院的业主，其初衷肯定是以最低廉的医疗价格，让更多百姓看得起病。然而，作为经营型的医疗企业，毕竟还需保障自身的正常运转，当患者求治量尚不足以支撑其运转时，当政府尚未给予必要的经济支持时，为维持医院的基本生存，也就不得不选择“薄利多销”药品的无奈路径。
平价医院这个惠民的新事物，甫一登场即沦落到“平价不平”的境地，很大程度上是让现实给逼出来的。要是平价医院有政府的实质性帮助，可能就不会做出如此荒唐的“次优选择”。在我看来，欲使平价医院名副其实，政府就必须对其提供必要的资助。当平价医院有了政府的支撑，医疗技术设备优化了，医疗环境条件优化了，医务人员队伍优化了，医疗服务水平优良了，自然就有庞大的患者求治量，平价医院也就会由目前的药品“薄利多销”，转入对患者的“薄利多医”，从多治疗病人中获得利润。
倘若，政府对原本兴致勃勃的平价医院袖手旁观，任其自生自灭，因走“平价路线”而陷入运转绝境的平价医院就只能被迫与“非平价医院”“同流合污”了。□张麦
