评论：陈水扁和苏贞昌VS 李登辉和连战？

　　台湾联合报今天社论题目为《陈水扁的苏贞昌等于李登辉的连战？》，指出“苏蔡配”出台，一般认为，这不只是“新阁”正副“阁揆”的搭档，亦是2008年民进党正副“总统”候选人搭档的提前出炉。

　　社论说这一情势若与2000年“连宋配”的纷纷扰扰相较，有很多启人深思之处。

　　首先可堪玩味的是，当年，连战一开始就失去了自主选择副“总统”竞选搭档的自由，这是他败选的主要原因之一。“连宋配”当年获得极高的民意支持，但因李登辉不准许连战以宋楚瑜为搭档，“连萧配”遂在2000年的大选中惨败。如今回顾，倘若当年连战能坚持“连宋配”，李登辉其实未必能阻止得了，而后来的历史也就改写了。

　　相较而言，如今，苏贞昌能趁着“内阁”改组的烟幕一并推出“苏蔡配”的架构，未来即可在正副“总统”搭档的选配上省却许多折磨。若与2000年比较，李登辉藉着阻挡“连宋配”来挟持连战，但苏贞昌却在此时已经取得了“苏蔡配”的形式条件，至少在选择搭档上可以免些节外生枝。何况“苏蔡配”既已是正副“阁揆”，挟其行政资源及战略位置，且又有“陈水扁不要糟蹋苏贞昌”的民意支持，则苏蔡二人若欲协力挣脱陈水扁的挟持，其实亦不无可能。总之，今日苏贞昌对陈水扁的关系，并不像2000年连战对李登辉的关系那般地无奈与绝望。

　　社论指出，连战败选的另一更致命的原因则是在路线与论述上亦被褫夺了主体性。当年，由于李登辉太过强势，不但许多泛蓝选民（当时尚无“泛蓝”一词）认为选连战就等于是选李登辉，且李登辉其实亦将那次选战视为自己的生死之役；连战虽亦曾尝试欲与李登辉作出区隔，推出“连战的主张”等论述，却皆在李登辉的阴影下未生效用。就这一点而言，苏贞昌却亦有可能陷于与连战相似的危机之中；苏贞昌能否甩开陈水扁而建立自己的愿景与论述，与选战胜败的关系至大。

　　连战其实不是输在一场具有主体性的“总统”选举，而是败在一场他为李登辉打的代理战争。如今，似乎又有历史重演的可能性，苏贞昌会不会也要打一场陈水扁的代理战争？

　　今昔对比：李登辉当年在副“总统”搭档人选及政见论述上，皆挟持住连战，且当时民意反应亦对连战不利，此连战之所以落败。但苏贞昌如今至少已经完成“苏蔡配”的形式架构，且苏蔡二人更占据了内阁的战略地位，又有“陈水扁不要糟蹋苏贞昌”的民意支持；以苏贞昌比当年的连战，情势自是有利得多。就此以言，连战未能挣脱李登辉的挟持，但苏贞昌若欲解开陈水扁的捆绑却未必没有可能。

　　只是，陈水扁如今欲以“公投台湾新宪法”或“废统论”为未来两年的政治大戏，且亦势将影响至2008年民进党的大选论述，则苏贞昌今日的处境，却可能有较当年的连战更堪忧虑之处。未来即使苏贞昌当选“总统”，亦难跳脱陈水扁的手掌心。

　　陈水扁放出“元旦谈话”及“新春谈话”各已有四十日及十余日，但苏贞昌却迄未对相关论述作出明确反应；暧昧其言，支吾其词，这样的苏贞昌，其实与当年连战的身影几已形似同一个模子刻出。

　　那么，两年后的苏贞昌，会不会亦与连战落入同一命运？

　　（来源：华夏经纬网）

　　编辑：季水