美国的“两副面孔”

　　美军虐囚的新闻已经屡见不鲜，而打着“人道”的招牌来虐待囚犯，恐怕只有美国人才能想得出来、说得出来。美国在“人权”上的两副面孔，再一次显现无遗：一副“热”面孔是对本国重视人权的宣扬，以及对于美国公民张开双翼，在全世界范围内的“尽心”护卫；另一副“冷”面孔，就是“非我公民，必为异类”的冷漠无情。

　　美国国内人权的“热脸”，正在经受考验。“9·11”恐怖事件发生数月后，布什以

　　对外的“冷脸”，则一以贯之。对于不同时间、不同地点、不同对象的虐囚，美国也有着截然不同的态度。二战期间，日本人曾经俘获不少美国士兵，并曾用各种匪夷所思的方式进行虐待。美国人一直对此念念不忘，在不少关于二战的著作、电影、展览里，用不同的方式对此进行了毫不留情的谴责和揭露。但到了伊拉克战争时，面对美军一次又一次被揭露出令人发指的虐囚事件时，美国的反应显得有些暧昧，这可以从那个因为虐囚而“名闻天下”的女兵英格兰的遭遇看得出来：不少的美国人同情她，认为她是承受不了从军压力才“失态”的，美国媒体也连篇累牍地证明，她曾经是一个多么多么乖的女孩儿。

　　此次关塔那摩的“人道”虐囚，也有异曲同工之处。美军的态度是轻松的、肯定的、戏谑的：看守故意频繁地将粗大的食管插进囚犯的鼻子；看守还在强迫绝食囚犯服用的流质中加入了一种能导致腹泻的成分；美军官员说，这些措施的效果看起来很不错······如果说，此前美军虐待伊拉克战俘的事件，不是偶然发生的事件，而是系统地虐待战俘的罪行，那么此次对待关塔那摩的关押者的虐待，同样令人发指：被虐中的许多人，仅仅是因为不一定能够得到证实的“恐怖嫌疑”就被关押、被虐待。

　　美国式民主的“双重标准”，公然在违反一些国际规则。如“施用酷刑”，就受到日内瓦公约、《世界人权宣言》等的严令禁止和谴责。根据1949年的日内瓦第二公约，“一切放下武器的武装部队人员和失去战斗力的人员，在一切情况下不得因种族、肤色、宗教或信仰而受到歧视”，“不得损害他们的个人尊严，特别是侮辱、降低身份等”。

　　说到底还是那句话，因为你不是美国人，所以你享受不了美国式“民主”；如果不小心落到了他们的手里，就要为“不是美国公民”付出代价。这样奇怪的逻辑，正是美国霸权主义的另一种体现。本报记者赵夙岚