“故里之争”争的是利益

　　马布衣

　　为了争得一个文化和历史的“源头”，在地方政府的授意和支持下，一些专家学者乱了自己的学术步伐，或穿凿附会，或生拉硬套，或歪曲事实，硬是把一些子虚乌有的事说得有鼻子有眼。

　　春节假期，几位朋友到外地旅游。回来聚在一起，谈起途中的所见所闻，竟聊出个惊人“发现”：来到相隔数百公里的几个省市，都见有与同一历史名人相关的“××故里欢迎您”、“本处是××出生地”的大标牌。

　　“名人故里之争”由来已久，并不鲜见。较早的当属“杏花村”之争，一说山西汾阳，一说安徽贵池，一说江苏丰县，议论纷纭，迄无定论。

　　名人大家，只要方志有载，宗谱列名，众后辈自然平增自豪感，也是对祖先的尊重。奈何中国的古籍太过丰厚，含混不少，致使后辈各抱地势，争辩不已。以如此心态，投身名家故里之争，虽说未能免俗，但只要不是意气用事，只要尊重事实，最终是会愈辩愈明的。怕就怕现在有的地方无实事求是之意，只顾拉“名家故里”来生利。名人里籍之争，演变为经济利益驱动下的资源经济博弈，成为资源之争、品牌之争。

　　文化论争属学术范畴，是平等的探讨和交流。但在利益的驱动下，在地方政府的授意下，一些专家学者乱了自己的学术步伐，或穿凿附会，或生拉硬套，或歪曲事实。争得一个文化和历史“源头”，就是为当地争得一块旅游和文化资源。

　　倘若明知材料不实，仍然为了什么“经济利益”而曲为之辩，那就是曲学阿世，跌破学者的底线，要误入歧途了。

　　（生活报）