读者挑刺(06-02-11)

　　这种评议很不错

　　庄女士：9日《百姓论议》版右下角《大三女生“妓女”日记引发争议：该补补恋情教育课了》，虽然这个版块很小，但是这种评议做得很不错。为什么上次高二女生跳楼事件，你们记者不评议呢？

　　编辑：上次高二女生跳楼事件见报的第二天，《百姓论议》版面就发表了一组4篇、针对此事的专题评论，是在头条版位。两天后，又发表了《竞争激烈，心里疏导要配套》一文。这些稿件都是读者写的。记者当然也可以评议，不过他们的主要职责是报道新闻。

　　要保护见义勇为的人

　　王小姐：9日6版有一篇写两位烟草公司的职工见义勇为的文章，我们几个同事看了以后觉得很奇怪。3个歹徒只抓到1个，另外两个不是跑了吗？为什么晚报把两位见义勇为者的工作单位写得这么清楚，好像是怕那两个跑掉的歹徒找不到他们报复一样！希望晚报以后注意一些，注意保护见义勇为的人。

　　编辑：你的意见很中肯，我们在注重新闻真实性的同时，忽略了这一点。今后我们会注意的。

　　“不肖”与“不孝”

　　邱先生：昨天4版《长城非要出卖“肉体”才能生存？》第二段最后一句“不肖子孙”应该是“不孝”才对。

　　编辑：查阅新版现代词典，“不孝”是“不孝顺”的意思，“不肖”是“品行不好”的意思。按照这篇文章的意思，应该是两者均可用。如果按照组词习惯，似乎“不肖子孙”、“不孝儿女”用得更多。(来源：厦门晚报)