评论：误人子弟者鄙(叶治安)

　　前几天我诟“古已有之者”乃江湖术士，秽言邪说蛊惑人心，现在看来我苛之过甚。因为“古已有之者”虽谬，但毕竟只是贻笑大方，却无伤大统，比起那些误人子弟者来，实属小巫。

　　一

　　继北京、南京等多家电视台之后，上视也在黄金档播《江山风雨情》一剧。据悉，该剧不但“是中国电视剧‘走出国门，向欧美迈进’的敲门砖。”（出品人韩三平语），“同时对吴三桂、洪承畴等人物提出了重新的理解。”（编剧朱苏进语）。而且还“对这两个角色从人性的角度进行了更客观、更柔和的艺术刻画”（导演陈家林语）。窃以为这不但是王婆卖瓜，同时也是讹传史实，而且还是误人子弟！

　　吴三桂卖主求荣沦为忤逆之徒早已为天下认同，你再怎样“更柔和的艺术刻画”，也淡化不了这一基本史实。而且从吴仕明叛明，联闯破闯，降清反清的一系列作为来看，此人官虽大，但却绝对是一个重利重色、轻道轻义的小人。现在一帮大腕为了哗众，硬是去真存伪，让吴三桂以一个“冲冠一怒为红颜”的爱情至上主义者的形象现于国人眼中，实在是过于抬举此辈了。臆测吴氏九泉之下一定是喜不自禁，因为被唾骂了整整360年，今日竟得以“重新理解”，这还不令他额首相庆？！可这样实在是难为了课堂中的莘莘学子们，他们是怎么也无从认知这“历史真面目”了。

　　二

　　我素恶清宫剧，荧屏上一出现那前脑光光的，后脑拖着猪尾巴的人物，我立马换频道。不管是《康熙大帝》还是《雍正王朝》，尽管被捧得天花乱坠，我一概“非礼勿视”。可己所不欲，勿施于人，强人所难非君子，有些人那么喜好“戏说清史”，我想也是心态上的某种需要，就像有人好颂“怒发冲冠凭栏处”，而有人爱吟“垂泪对宫娥”一样，情趣不一而已。且扬祖宗之圣威乃国人之所好，有几人会把自己祖上偷盗抢劫、杀人越货的事给悉数抖漏出来。连阿Q也说：我祖上比你阔多了！

　　但有一些历史却是不能被“再颠倒”的。

　　当年大明朝玉碎时，崇祯皇帝的小儿子朱慈焕幸免，因隐于民间一王姓人家，遂改姓王。朱慈焕以教书为业，与一姓张的女子成婚，有儿孙九个。由于他与世无争，而且谨小慎微，所以一直苟活到了七十六岁，但最后还是被人告发而让官府拿住。尽管朱慈焕已是风烛残年，可康熙大帝还是不依不饶，说是“朱之父子不可宥。”结果大手笔一挥，把朱慈焕给凌迟处死了，而且还把他的子孙也都一并杀了。七十六岁的老人遭凌迟，黄口小儿被斩首，这是否也可算作“康熙大帝”的“伟业和壮举？”但现在这玄烨、胤祯等人在“戏说”中都成了正气凛然、慈悲为怀、救苦救难的“圣明君主”，实在是让人晕菜！

　　究竟是信教科书还是信“戏说”，很多国人被懵得无从辨析，但有一点是勿庸置疑的，即洪承畴、吴三桂为利欲所驱而卖身投靠；玄烨、胤祯因心理变态而滥杀无辜可是举世皆晓。不过这戏终归是戏，即便胡编乱造，即便荒谬透顶，即便又长又臭，荒诞一回也就过去了，因为“墨写的谎言终究掩盖不住血写的事实”。但学校中的传道授业解惑者们可不要跟着“戏说”瞎胡闹，因为误了一代子弟，这祸可是闯大了。就像十年“文革”革昏了头，有些人连个是非黑白也分不清，至今还迷糊着……