评论：花花哨哨情人节

　　广州一些中小学生在情人节即将来临之时，有的美容扮靓，有的选购礼物，有的拍“情侣”大头贴，街头巷尾一下子多了群中小学生喜滋滋过情人节的身影。

　　别把情人节往狭隘处折腾

　　情人节“低龄化”的倾向引发了热议。有人敏感地想到了“早恋”，希望学校高高

　　情人节起源于古罗马，是为了纪念一位名叫瓦伦丁的基督殉难者与关押他所在监狱的典狱长的盲女儿之间纯真而凄美的爱情而设的。遗憾的是，在商家的鼓捣之下，在一些人一味“跟风”之中，“大人”们挖空心思，情人节的花样越来越多，更有甚者把情人节往“捉奸节”、“情人劫”的方向使劲折腾。试想，成人世界的情人节已经背离了“情”之本源轨道，又如何能把“小学生情人节”拉回来？在这种社会风气之下，对中小学生高举杀威棒所能收到的效果注定有限。要“引导”学生过情人节，成人们首先要把自己“引导”出泥潭。（毕诗成）

　　只有物欲的节日是可耻的

　　“元宵节为何不敌情人节？”这是报纸述评的标题。土产元宵节和舶来情人节在今年只隔一天，而商家对西方的情人节青眼有加，对“月上柳梢头，人约黄昏后”的元宵节，却是十分看淡，“甚至连汤圆都是速冻食品”。文中由此得出结论：“洋玫瑰”盖过了“土汤圆”。

　　其实，通过商业消费的热度来区分节日的高下，并不是一个妥帖的角度。诚然，如果“土节”持续得不到关注，或许就会导致某些传统的湮没。但恰如文中所指出的那样，当前无论是“土节”还是“洋节”，其文化内涵都已被抽空，沦为“购物节”、“吃喝节”。试想，通过一场购物吃喝的狂欢，又能维护得了什么传统，传承得了什么文化？既是如此，元宵节没有同样成为购物节、吃喝节，或许我们更应该有的态度是庆幸。

　　节日离不开物质的消费，然而只有物欲的节日是可耻的，更何况许多节日的物欲只不过是商业挑逗的结果。当前的情人节消费狂潮就是如此，其所有的听起来天花乱坠温情万千的消费项目，只不过是狡黠商家的套钱圈套——看看吧，如今的商家是如何为情人们助兴的：在北京，由纯铂金打造的玫瑰已经赫然亮相，据悉，铂金的成本仅为万元，而该花的售价却为199999元且“决不打折”；在上海，进口玫瑰每枝价格攀升到30元至50元，某花市用999朵黑玫瑰扎成的大花球售价3.5万元……如此无度的商业炒作如果不制止，势必会倒掉所有节日的胃口。（之间）