评论："元宵节"也沦为购物节、吃喝节的隐忧

　　“元宵节为何不敌情人节？”这是2月12日《中国青年报》一则述评报道的标题。土产元宵节和舶来情人节在今年只隔一天，商家对西方的情人节青睐有加，而对“月上柳梢头，人约黄昏后”的中国式情人节—————元宵节，却是十分看淡，“甚至连汤圆都是速冻食品”。文章由此得出结论：“洋玫瑰”盖过了“土汤圆”。

　　其实，通过商业消费的热度来区分节日的高下，并不是一个妥切的角度。但恰如文

　　节日离不开物质的消费，然而只有物欲的节日是可耻的，更何况许多节日的物欲只不过是商业挑逗的结果。当前的情人节消费狂潮就是如此，看看如今的商家是如何为情人们助兴的：在北京，由纯铂金打造的玫瑰已经赫然亮相，据悉铂金的成本仅为万元，而该花的售价却为199999元且“决不打折”；在上海，进口玫瑰每枝价格攀升到30元～50元，某花市用999朵黑玫瑰扎成的大花球售价3.5万元；在各地，许多酒店已经借情人节之机从“春节冬眠期”苏醒，纷纷推出各式“情人节套餐”，最贵的一种—————入住总统套房+豪华轿车接送+豪华游轮宴会，索价竟达188888元……

　　—————我仿佛看到商家在情人们迷醉目光背后的坏笑。如此消费，显然只不过是商家利用情人们的特殊心理借机实施的敲诈，是商业对文化、对人们的感情生活实施的“情骚扰”，是一种赤裸裸的“商业性前戏”。如此背景下的“元宵节敌不过情人节”，也便等同于“家花没有野花香”的道理，因为几千年过下来，人们对元宵节已经审美疲劳，情人节独获商业垂青再正常不过。我认为这种“垂青”几同亵渎—————试想，如果“月上柳梢头，人约黄昏后”的代价是188888元人民币，还有何感情、美感可言？如此“垂青”，有还不如没有。

　　无度的商业炒作，势必会倒掉情人们的胃口。所以，对当前这种“元宵节不敌情人节”，“洋玫瑰”盖过了“土汤圆”现象，人们大可不必忧心忡忡。相反，我在担心的是，等2月14日疲软了以后，会不会有人再开始打正月十五的主意？

　　■之间

　　责任编辑:寒武纪