评论：城市远景规划不能“扯把子”乱“忽悠”

　　我所在的城市又有新概念了。报纸上说，未来20、30年以后，这里要成为如今日本东京一样的拥有3000万人口的大都市，所以是要“走高密之路”，住房建设要向空中发展，交通设施要向地下延伸，要建成“东方曼哈顿”。

　　媒体引用该市规划局长观点说，“为适应将来又高又密的城市形态，鼓励城区建筑向200米、300米的高度建设，鼓励城市向“高、密、活”方向发展。”如此雄心壮志，究竟

　　我所在的城市多年来一直致力于攀登远景规划的高峰，曾经有过建设“国际大都会”的设想，也经常以“东方伊甸园”自豪，用“中国第四城”定位，现在更大胆地向“东方曼哈顿”设想了。据说，今年第28届国际摄影艺术大会要在本市举办，媒体便激动不已地说把这里建成“中国首个摄影之都”。

　　真是境由心生，一个城市的远景规划反映了一个城市市民的心态。我所在的城市虽地处西部，却也是西部称雄。于是，不满于现状和追求高远在这个城市潜意识里蠢蠢欲动。就好比一个不知天高地厚的土财主把做强做大的目标定位为紫禁城一般，至少在心理上满足了欲望，也鼓舞了乡邻的士气。

　　然而，讲科学发展观就来不得好大喜功的“扯把子”和乱“忽悠”。一个西部城市，一个目前把郊区市县全部加起来算1028万人口的城市，怎么会在未来20、30年发展成为一个3000万人口的高密度城市？计划生育还搞不搞？还是外来人口十分踊跃而不加限制？

　　这里全省的人口目前有8700万，就算20、30年以后发展到了一亿，也不会十分之三都集中在省会城市吧。3000万人，集中在如此狭窄的空间里，又是一个缺乏支柱产业的城市，你拿什么去养活他们？一个容纳3000万人口的高密度城市，需要怎么样的GDP去支撑，需要人均多少的可支配收入和消费去承纳，这些都仔细研究过没有？有没有社会统计学的科学分析为佐证？

　　再说那个“又高又密的城市形态”真的是那么值得令人向往和憧憬吗？就算居住在盆地都市里的3000万人口都向乌鸦一样住在200、300米以上的高楼大厦里，城市交通向鼹鼠一样行走在地下坑道中，那么，他们总还要到地面通通气吧。如果过年过节过假日，这些人拥到大街小巷，将是一个什么样的景象？

　　何况，一个“蜀犬吠日”的气候状况，发展成一个“又高又密的城市形态”，那就真是“去年在街上放一个屁，今年还在城市里徘徊”了。不要说什么生活质量，就是生存状态都令人担忧了。到那时候，你就再也不会吹嘘“这是一个来了就不想走了的城市”了！

　　所以我认为，一个城市不要总是靠不切实际的概念忽悠自己，靠扯把子侃大山忽悠老百姓，那样是很不成熟的表现。远景规划要符合科学发展观的要求，建立在科学论证的基础上。如果仅仅是个别所谓的专家和媒体想当然的用一些好大喜功的概念自我满足一番也无所谓，反正时间会纠正概念的错误。

　　但是，如果城市政府和官员真的仅凭一种概念去规划城市的发展目标，甚至于落实到了具体项目上，就令人担忧了。问题恰恰就在于我看到城市的规划局长面对媒体也侃侃而谈，似乎3000万人口的高密度大都会的宏伟蓝图就装在他的公文包里呢......(川号子)

　　本文仅代表网友个人观点，不代表四川新闻网立场。