“情人协议”未必受法律保护

　　王文琦专栏

　　有这样一个新闻，在花言巧语的蒙蔽下，北京某大学的一个女研究生自愿委身于一位山东农民，还与他签订了一份荒唐的“情人协议”，一番折腾后，这位骗色又骗财的农民终于落入法网，获刑6年。

　　情人节到了，前几天，听说有一种网上预定情人的事儿。有人在网上贴出情人节孤单难耐需要情人慰藉的帖子，有意者联系，双方中意后，有的也签订“情人协议”，其中规定细节如何如何，你情我愿的事，情人节后，一概不再追究，等等。

　　“情人协议”挺新鲜，可它受不受法律保护呢？愚见以为，要视协议具体内容而定，其中若有违法条款的，不受保护；或虽不违法，但伤害善良风俗的，也在不保护之列。

　　现实社会中，“情人协议”不止存在于情人节当天，一些长期非法同居者也搞出不少“情人协议”。妄图占了便宜，又推脱责任的，大有人在。比如，江苏法制报曾有过这样一个报道，公司老板钱进与下属林兰，都是各有家室的一对男女，他俩只想做情人，成为秘密性伴侣，而不愿影响对方家庭，因此，两人签订“情人协议”，约定每周性生活的次数、违约罚款的数量。最终，这个协议成为钱进婚姻过错的证据。更有甚者，甘肃一名非法之徒，强奸受害人后，趁昏迷，拿出一份所谓“情人协议”，让受害人按下指纹（想借此逃过法律制裁），一审被判无罪，经过检察院抗诉，才使其得到应有的惩罚。可见，表面美丽动人的“情人协议”，背后可能深藏着种种险恶。

　　“情人”一词，本是中性，没有褒贬。但是到了我们的现实社会，这个词语就被赋予了某种色彩，起码，在一般公众的心目中，“情人”多半是不道德的。在这样的背景下，情人之间用法律形式保护自己的权益，也自然难以得到社会公众的认可。法律是有情感的。在我国的法律中，有关社会公序良俗的规定，其实也是对于公众情感的一种保护。违逆善良风俗的行为会让人们感觉不舒服，例如情人协议，法律也就难以不加区别的盲目保护。公序良俗是与诚实信用原则具有同等法律效力的一般规则，根据这一原则，契约（协议）只有在不违背公序良俗的前提下才能够得到落实和承认。

　　有一句俗话：法律不是万能的。而以为借用了法律的“外壳”就能获得法律的保护，也只是一种一厢情愿。