比冰刃更锋利的是冰刀，比冰刀更锋利的是对金牌那近乎痴迷的眼神——我们竟是如此醉心于那金光一闪的灿烂，以至于淡漠了许多不该忽略的细节。
譬如200天前，赵宏博突然断裂的跟腱让我们产生的第一感受就是一块金牌的夭折。就算是现在，我们更多的也只是在谈论“后外点冰三周跳”在都灵的“杀伤力”。但我们没有想过，不到200天的休养能不能给赵宏博脆弱的跟腱足够的“三周跳”支持？譬如我们会
钦佩李佳军的老骥伏枥，但掩盖不住的是对铜牌成色的唏嘘。
这或许就是竞技体育的“残忍”，抑或是我们对体育的“残忍”——明知运动员“四年为一搏”的背后有太多的不易，但“金本论”却是左右我们情绪的刚硬原则。我们会做出一副很洒脱的表情说“重在参与”，其实心底里真实的声音还是“重在金牌”。不知道这是不是对体育原始精神的一种削弱，当“××向金牌发起有力冲击”、“×××痛失金牌”之类的标题充斥眼球时，我的感觉是：体育正在被金牌和围绕在金牌周围的眼神功利化、狭隘化。
现在，不少人对于奥运会乃至任何国际大赛冠军的追逐是对体育的作用的非正常衍生。我们热衷于追捧冠军，而对刘翔等具有突破意义的冠军的追捧更是近乎疯狂，不在乎这一项目的群众基础是不是足够支撑一个世界冠军的产生。我们的目的只是结果，我们的“参与”只为了金牌——这种“大而全，大而强”的观念已经成为我们心里的“顽症”。何必呢？当中国早已跨入体育强国的行列，在追求“更高、更快、更强”的同时，我们是否还有必要这么“金金”计较？用更人文、更纯粹的态度去对待体育、看待成败，比只盯着金牌长嘘短叹要高尚得多。
金无足赤，又何苦“金金”计较。（许运）
