4岁女童惨被软糖噎死　父母欲讨说法，生产商已展开调查

　　这个春节，对梁先生夫妇来说，只有泪水，没有欢乐。

　　节前，梁先生夫妇年仅4岁的女儿小欣吃了一种标识为“徐×记”的胶质软糖，不幸被噎，竟至窒息死亡。梁先生认为，由于糖果生产厂家没有明显的文字提示等标识而导致女儿死亡，生产商应该对此负责；此事也引起了“徐×记”驻东莞生产商的重视，并专门赴江门了解此事，该生产商同时向记者表示，“会迅速对梁先生提供的糖果进行化验，如果证实

　　软糖噎死女童

　　今年1月19日，自办企业的梁先生在江门市新会区一批发街“大华商行”购买了37罐标识为“徐×记”的什锦糖果回去分发给员工过节，并把其中两罐带回家中。

　　1月20日晚上8时许，梁先生的女儿小欣把糖拿出来吃，大约8时50分左右，小欣突然大叫：“妈妈，我不能透气了！”梁太太连忙用手拍她的背用手指抠她的喉咙，但无济于事。过了一会儿，小欣的鼻子开始流血。

　　9时许，梁太太和保姆一起把小欣送到江门市中心医院。该院立即展开抢救，然而回天乏术，此时小欣已瞳孔放大，停止呼吸。

　　梁先生夫妇接受不了爱女离去的现实，在他们强列要求下，医院继续抢救，“医院从小欣的并咽喉里夹出一粒圆柱形胶质糖果”。记者在小欣的诊断书上看到医生的诊断结论显示，正是这颗圆柱形的糖果堵在小欣咽喉中，导致小欣“呼吸循环衰竭致死”。

　　厂商疏忽酿惨剧？

　　年关将至，梁先生夫妇默默为小欣办了后事。然后，夫妻两人拿上所有证据，前往新会区消委会求助。

　　梁先生提供的致小欣丧命的糖果，外观包装是某知名品牌“徐×记”，上面标着“新年糖”，是什锦款式装，容量为1.25千克，生产日期是2006年1日10日。记者打开盒子，可看到近10种什锦糖，而致小欣丧命的是其中一种芒果味的胶质软糖。这种胶质软糖呈圆柱形，颇具弹性。奇怪的是，其他糖果在独立包装上都有“徐×记”中文标识，惟有这种胶质软糖只用英文标明是“徐×记”出品。

　　正是这个原因引起了梁先生的愤怒。梁先生说，如果生产商在糖果的外盒上注明里面有胶质软糖的话，他根本不会把糖拿给4岁女儿吃，“因为近年来小孩因食用果冻而丧命的事件屡屡发生，早已引起全家人的重视”。而且事发当日，妻子已迅速采取措施抢救，仍救不回女儿性命。事后据医生分析，“软糖横截面积几乎跟女童喉管一样大，即使是专业人士在现场立即抢救，其小欣也有可能因缺氧而成为植物人”。也就是说，“这种胶质软糖是小童的潜在杀手”。

　　梁先生还认为，正是厂商的疏忽，令他们失去了小欣。这种痛彻心肺的惨剧，他不愿意再发生在别人身上，他不但要为小欣讨回公道，他还要向生产商提出抗议，要求改进糖果包装方式，杜绝此类事件再次发生。

　　梁先生告诉记者，“致命糖果的独立包装没有中文标识，可能是外销的出口装，如果是这样的话，这种产品根本不应该在大陆销售”。

　　糖果是否假冒伪劣？

　　1月27日，梁先生夫妇前往新会区消委会反映情况。“徐×记”驻东莞的生产商于当日下午也驱车前往消委会协助调查此事。在细观了梁先生提供的糖果后，生产商表示，“从糖果包装外观来看，基本与该厂产品一致”。而且在该厂“同一种包装模式中，也有相同类别的什锦糖”。“但这个说明不了问题，因为现在假冒技术越来越高明”，他们也“不敢当场下结论这是否是自己的产品”，由于厂里的专业技术人员已回乡过节，鉴定结果要等2月下旬才能出来。

　　最后，“徐×记”的生产商及代理律师告诉记者，如果这种糖果确实是自家产品的话，他们会按法律程序来解决，如果并非自家产品，他们一定向制假者讨回公道。

　　而梁先生则表示，不管鉴定结果如何，他都会继续追究下去，是真货的话，厂商要负责；是假货，销售者也要负责。

　　本报将继续关注此事。

　　撰文／摄影

　　本报记者谭月韶詹雨鑫

　　图：

　　大图，悲痛欲绝的梁先生和他购买的什锦糖。

　　小图，这种圆柱形的软糖，有芒果、草莓味，但包装上没有中文标识。