新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

胡戈公开道歉未得认可 "无极"方咬紧"侵权"不放松


http://www.sina.com.cn 2006年02月16日01:11 东方网

  面对气势汹汹坚持要对簿公堂的陈凯歌,胡戈昨天已经公开向其道歉。不过,胡戈并不承认已经侵权,只是淡淡地说:“侵权应该由法庭来判定。”对于胡戈的道歉,《无极》方面显然并不领情,表示并不会因此而无视其“侵权”行为,官司还是要打。

  陈凯歌声言要状告胡戈侵权后,引起了广泛的网络大讨论,无数网民愤愤不平,媒体和网络人士纷纷支持胡戈,讥嘲陈凯歌“没有气度”、“不懂幽默”。在这样的情势下,

胡戈却于昨天通过某报主动向陈凯歌公开表示道歉,希望获得他的谅解。他是这样表达的:“我随便使用了陈凯歌的作品,现在向他诚恳道歉。如果因为我的行为对影片《无极》构成任何不良影响,我愿意表示诚挚的歉意。但要明白,我是道歉了,但我并不承认侵权。”

  为什么要提出道歉?难道是认为自己已经侵权?对记者这个尖锐的问题胡戈没有回避。他很认真地说:“我知道陈凯歌不是开玩笑,而且当时他一定非常气愤,还在气头上的陈凯歌说要告我,我觉得没必要让事态扩大,争取对方的谅解,主动道歉算了。”胡戈也表示,其实他们双方都有和解的意向,能和解是最好了,“我不希望成为被告”。

  但事情并不像胡戈想的那么简单,《无极》方面代理律师北京浩天律师事务所朱晓宇说他目前的工作是:“对这件事进行一个法律定性,等待胡戈先生的反应。”他认为,从法律的角度来说,《一个馒头引发的血案》视频短片侵害了《无极》的著作完整权。记者提出,他所说的“等待胡戈的反应”是否就是指胡戈对《无极》出品方和陈凯歌导演本人进行公开道歉?他表示:“这个我不好说,你可以这样理解,也可以说我们在等待他对自己的行为作出一个解释。”所以,尽管现在胡戈主动做出了让步,但并不意味着就可以息事宁人。

  朱律师说,其实短片并不是引发此事的主要原因,“主要是胡戈在一些公开场合称自己没有侵权,陈凯歌不会起诉,这些说法让出品方考虑要诉诸法律为自己维权”。他还告诉记者,目前只是律师在进行调查和定性,并没有进入诉讼程序起诉胡戈。

  之后记者致电《无极》片方相关人员,他们也表示:胡戈的道歉于此事没有缓解力,因为《无极》方面认为他侵权,而胡戈仅是道歉,并不承认侵权。“侵不侵权是法律上的问题,是个事实存在,不是说他道歉了,或我们不告了,就不存在的。所以,如果最后经法律定性确认他的确侵权,那还是要告。不存在他态度好就不告了的问题。”

  随着此事件的关注程度越来越高,胡戈被不少网友追捧为“新一代网络偶像”,但昨天他主动公开道歉也让不少网民失望。有网友表示对胡戈的印象已经改变,一位网友留言说:他只是一个想出名的人。更有网友认为,在陈凯歌把事情闹大后,胡戈表现得过于软弱,令人不解。对此,胡戈不以为然:“我不是什么英雄,我只是个普通人,不想惹麻烦。”不过他强调,说他侵权,他是绝不会承认的,如果《无极》方面坚持上法庭,他也会奉陪到底。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有