为同居，罗某与女方张某立下书面协议：如果关系破裂，不能相处，12万元归张某所有。日前，闵行法院认为该协议实质是将同居关系金钱化，判决协议无效，张某应返还罗某12万元。
罗某、张某与各自的配偶因种种原因离婚，由于经历相似，两人在2003年11月相识后不久即坠入爱河。2004年12月12日，罗某交予张某人民币12万元。关于此款，双方于同居
当日立下书面协议，约定为同居关系的保证金，“如果关系破裂，不能相处，壹拾贰万元归张某所有。”2005年1月7日，罗某搬至张某住处共同生活。为示诚意，罗某将其中国银行卡、工商银行卡、建设银行卡交予张某，并告知密码。共同生活五个月后，双方发现了解不够，因关系不睦，罗某于2005年5月17日搬出，另租房居住。罗某为12万元保证金深感郁闷，因协商不成诉至闵行法院。
法院认为，将12万元设定为同居关系的保证金，男方在同居之前先行给付女方，约定双方关系破裂不能相处时，该款即为女方所得，其协议的实质是将同居关系金钱化。用金钱来保证男女同居关系的稳定性，不仅违反社会公德，不利于社会稳定，而且有悖于社会主义精神文明建设的宗旨，此种约定损害社会公共利益，有违公序良俗，应当认定为无效。法院遂判决：张某应归还罗某人民币12万元。
