事故前汽车三责险被退保

　　□实习记者刘治安

　　【金陵晚报报道】 只因肇事私家车在事故发生前将第三者责任险退保，在江宁法院的交通巡回法庭上，受害方和其他5名被告均质疑退保的合法性。

　　去年年初，白方与朋友高某签订了一份车辆买卖协议，从高某手中买来一辆轿车，

　　事故发生后，经有关部门认定，白方负事故的主要责任，被刮撞的轿车司机负次要责任，货车司机不负事故责任。事实上，白方在事故发生前曾到保险公司，办理了肇事车辆的第三者责任险退保手续。

　　2005年12月29日，在事故中丧生的母女俩家属将白方、高某等8被告推上江宁区法院的被告席，要求赔偿各项经济损失总计56万余元，被告中惟独缺少了肇事车辆曾投保的保险公司——中华联合财产保险公司南京分公司（以下简称联保南京分公司）。

　　被告白方代理律师陈明荣发现，肇事车的登记所有人为高某，他曾在2005年8月7日向联保南京分公司投保机动车第三者责任险，但同年9月13日，却是白方向联保南京分公司办理了退保手续；当时，保险公司收取了2个月保险费，从投保之日计算，白方驾驶车辆发生交通事故的时间，应该还在2个月承保期内。在被告方代理律师的申请下，法庭追加联保南京分公司为第9被告。

　　2006年2月13日，江宁区法院交通巡回法庭审理了此案。联保南京分公司对自己被追加为被告表示不满，其认为，白方已经在2005年9月15日办理了退保手续，所以，该公司与白方不再存在保险合同关系；白方与投保人签订了车辆转让协议，享受该车的保险利益，他有权处理其保险利益。

　　高某的代理律师认为，根据规定，车辆交易需到相应的管理部门登记后才生效，所以双方交易仍未生效，白方无权退保；且机动车需强制办理第三者责任险，退保违反了以上法律规定。此案目前仍在审理中。(编辑涵烁)