被称为“改革反思年”的2005年，由于众多尖锐的社会矛盾最终都集中到了政治体制改革层面和经济利益博弈层面，因而导致了全社会对官场腐败和经济精英毫不留情的口诛笔伐。过去的一段时间以来，不但政治精英们难圆其说，而且也出现了经济精英们集体失语的奇怪社会现象。在这种现象的背后，一股“不争论”和“稳定压倒一切”的“疑似政治压力”也曾经一度试图为精英们解除“社会压力”，然而，得益于改革开放而让思想也得到更大解放的社会各阶层，却并未让“疑似政治压力”所征服，进而使得反思改革的社会决心更为坚
定。即便是到了最近“改革不可动摇”论的“疑似政治大帽子”再次从天而降时，对改革进行反思的义无反顾的利益博弈力量，早已不屑一顾，并将“改革不可动摇”论当作笑料一批了之。
被称作精英者，乃国家栋梁，社会财富，然而，由于千里走单骑的经济改革造成诸多尖锐的社会矛盾，并严重伤害了社会大多数民众的经济利益、生存环境和改革信心，因而原本令人尊敬的精英美名自然而然也就变成了千夫所指的骂名。尽管这种对精英的批评现象也许存在一些非理性的过激之处，但必须认识到事出有因的“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”的因果关系，也就是说，精英有精英的过错，精英有精英的失策，虽然精英有精英的难处，精英有精英的无奈，但是，精英的良知良心和社会责任总不应该淹没在集体失语的改革大潮中吧？
令人欣慰的是，精英毕竟是精英，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。在面对社会对改革进行不可逆转的反思面前，经济精英吴敬琏先生终于打破沉默，于日前（2月11日）在北京举行的“中国经济50人论坛”会上明确地呼吁“对过去的改革进行认真反思”，并从四个方面提出了“反思改革的必要性”，这四个方面包括：第一，从经济领域说，一些关键领域的改革，如大型国有企业的股份化改革，垄断行业的管理体制和产权制度改革，基本经济资源的市场化配置等由于障碍重重而进展缓慢； 第二，现代市场经济正常运转所必须的法治环境迟迟未能建立； 第三，政府必须提供的教育基本社会保障等公共服务不但没有加强相反有削弱的趋势；第四，与传统社会主义经济社会体制相适应的粗放增长方式也难于向集约增长方式转变。由分配不公、贫富差距扩大、行政腐败扩散等造成的社会矛盾日益加剧，并引起了部分群众对现实生活中消极现象的强烈不满。 愚下在此无意评价吴敬琏先生的是非对错和功过影响，因为“人非圣贤，孰能无过”的哲理告诉愚下，由于思想意识的差异，对事不对人的反思改革才是理性的改革，而纠缠于对个人的恩恩怨怨评价，对中国的深化改革是没有实质意义的。即便是吴敬琏先生也曾经作为精英集体失语的一员，但他能打破沉默勇于对改革进行反思并呼吁“对过去的改革进行认真反思”，其本身的行为就是对反思改革的自我“忏悔”。假若“知错能改善莫大焉”是一种社会包容体现的话，毫无疑问，吴敬琏先生仍然会是全社会尊敬的经济精英。吴敬琏先生提出的反思改革的四个方面问题，也只是他自己的一家之言，虽然不能涵盖反思改革的深度和广度，但却并不影响全社会对改革的深层次反思。不过愚下认为，“反戈一击”的吴敬琏式的“精英忏悔”行为，对于继续对改革进行反思的积极意义是非常有益的。
精英的“忏悔”，将愚下对改革的反思又带进了更深的理性程度，至于说这种理性的程度能给大家提供什么样的反思改革思路，下文再叙。
