评论：为"馒头血案"打官司不值得

　　陈云发作品集陈凯歌这回真的是急了眼，竟然要为网上的一只“血馒头”打官司了，社会上好事之徒及娱乐传媒顿时兴奋莫名，大家终于抓到了一个“由头”可以大肆议论和炒作一番了。

　　本来，当胡戈在网上制作的《一个馒头的血案》开始流行之初，陈凯歌并未把它当成过一回事，也许他认为充其量是网民玩玩而已，当时有律师曾表态称胡戈已构成“侵权”

　　但陈凯歌作为一个大导演，平时被人崇拜惯了的，当然早已有大导演的脾气，所以当《无极》上映后，由于看客多了，批评、否定的声音一多，再加上“冲奥”又已无望，又据说票房上可能亏本，这对陈凯歌这样的硬汉打击实在太大了。人总要有地方发泄怒气吧？而这气当然无法向观众去发，无法向奥斯卡评委去发，更无法向“大不敬”的媒体去发，这样，胡戈先生便当然地成为了陈凯歌的出气对象，况且胡戈在网上“胡搅”，确也有“不检点”的地方，喜欢打官司的律师们肯定认为胡戈的“辮子”比较好抓的。于是，这一次媒体便终于爆出了陈凯歌已决定起诉胡戈的新闻。

　　不过，依笔者之见，陈凯歌这官司还是不打为好。胡戈是有错，错在把陈凯歌花巨资倾心打造的大片《无极》轻易地拿来作了搞笑的素材，这对视自己的大片为生命的陈凯歌来说，确实无法容忍。当然，如果“冲奥”成功，胡戈的那点“小事”也就不会去计较了，就像三国时袁绍对于田丰，田丰曾因谏阻袁绍出兵打曹操，因而被关进牢中，如果袁绍在官渡打败了曹操，田丰就不会死，因为这可以证明田丰的“低智商”，袁绍便能大度。偏偏官渡之战袁绍大败后心情很坏，无处发泄，所以叫人一挑拨，说田丰在牢里“偷着乐”（其实田丰没有乐），袁绍无法证明自己“路线正确”，岂不迁怒于田丰？杀田丰当然在所难免。在袁绍看来，他是田丰的主子，又比田丰有名气，岂能甘心在智商上输给田丰？我揣测，陈凯歌要起诉胡戈，其心态亦大抵如此。站在陈凯歌的境地，设身处地，他的愤怒亦有道理，我觉得有值得理解他的地方。

　　但平心而论，胡戈的《馒头血案》之所以在网上流传较快，亦有其“弦外之音”，这就是《无极》这部片子本身的缺点造成的。当初《无极》上映时，媒体大炒恶炒，把现众的胃口吊得很高，况且首映又创了电影票高价之巅峰，然而观众看后却发现《无极》并非炒作的那么“经典”，许多人当然觉得心里也有气，无处渲泄之际，网上《馒头血案》应运而生，大家岂有不觉解气之意？尽管胡戈这么做是欠妥的，对陈凯歌的成果太不尊重，但在我辈看来，这也应算是对这部片子的一种批评声音。

　　因此，我认为陈凯歌与其花精力去与胡戈打官司，不如请一些专家、观众为《无极》把把脉，真诚地听一些意见，找出影片的不足之处，总结经验和教训，以期有助于今后的创作。还有，我认为作为一部影片，上映之初，适当介绍是可以的，但编创人员不妨低调，也不必让媒体去恶炒，把观众胃口吊大不是好事。就《无极》这片子本身看，我观后认为它虽有场面气势大之长处，但其叙述故事的飘忽，思想内涵的贫乏，说明这部片子并没有多少份量，与电影史上的大片《一江春水向东流》相去甚远，与国外魔幻大片也不是一个层面的，美国人不给《无极》“入奥”门票，其实还是很有眼光的。

　　如果我们仔细研读一下著作权法，胡戈在网上制作《馒头血案》搞笑一下，未必就构成了侵权，他会辩解称这乃是一种“文艺批评手段”。假如陈凯歌真跟他打官司，胡戈在法庭上不论被判输还是判赢，都是会把胡戈的名气更加炒红，还可能引来观众对《无极》的反感，最后的赢家很可能变成胡戈。而陈凯歌倾数亿元之巨资、花巨大心血打造之《无极》，反而让胡戈“坐享其利”，其实很不值得。