评论：“助长奢侈之风”是种什么说法？

　　总是看到“助长奢侈之风”的说法。比如去年的中秋节，一个月饼标价31万元，有人担心，这不是助长奢侈之风吗？刚刚过去的春节，杭州有一家饭店推出19.8万的天价年夜饭，有人批评，此易助腐长奢之不良风气。情人节马上就要到来，北京国华商场推出的重约258克，完全按照真花大小比例制作，售价近20万的铂金玫瑰遭到同样的待遇，商务局负责人批评，这很容易助长节日奢侈之风，其他商店不应效尤。

　　也许这其中充满了无限善意，但我们必须看到，尽管高价商品可能真的助长了奢侈之风，但每次迎来一个节日，一样有高价商品跳出来与我们作对。面对这一现象，人们依然顽固地批评抵制，继续高喊“助长奢侈之风”的论调。高价商品与奢侈腐败存在必然的因果关系吗？是不是因为高价商品，所以奢侈腐败？我们关于奢侈腐败的理解是不是有着片面的一面，为什么一看到有人买高价商品，就要问什么人买的，其钱财的出路，反腐难道是要去剥夺人们享受高价商品的权利吗？如此种种问题，可能很少有人仔细思考过。

　　只要我们仔细想一想就会发现，其实市场层面哪里有什么奢侈不奢侈，腐败不腐败的问题。市场的运行全靠那只“看不见的手”，价格的起伏跌落根本是因为竞争，因为供给与需求之关系变化，而几乎不涉及任何道德层面的问题。市场从来就没有为了人们不奢侈不腐败不生产的道理，而政府也不能因为推测社会风气可能会变坏，腐败现象可能变多而去干扰市场的运行，它没有这种权利。

　　从高价商品本身来说，我们也会发现其实节日高价商品与奢侈腐败无必然的联系。比如那种原材料价格高昂的商品，由于其价格名副其实，我们有什么理由去抵制它，不让其出现在市场上呢？一桌年夜饭如果尽是人参、燕窝、鲍鱼、鱼翅等，标价19.8万，我们有什么理由去反对消费它的人，难道这些行为不是正当合法的吗？也许我们只是要反对那些原材料一般，而通过节日气氛哄抬物价的商品，但是也要看到，政府明显也变相赞同这种行为。黄金周门票涨价、春运涨价、甚至小到联欢晚会短信涨价的情形都证明着，享受高价商品也是政府极力鼓励的消费行为。

　　从本质上看，高价商品之所以被认为可以助长奢侈之风，主要问题在于我们这个制度缺乏一种充满活力的、具备调节机制的自生秩序。这种自生秩序包括很多方面，比如政府功能的有力、举报制度的不受压制、个人收入的正当合法并且受监督性等等。自生秩序的各个环节相互配合，有效运转，能够较好地预防腐败，使得人们呈现出一种舒适的生活状态。但是，正是因为自生秩序中一些环节的崩坏，腐败成了千疮百孔的大问题。而奢侈之所以成为问题，就在于它与腐败扯不清关系。

　　欧洲的超级富豪们的顶尖追求是什么？是遨游太空，花几千万美元只为了上上下下的感觉。我们每一个都渴望这种生活，如果不是，那也只是因为我们的消费能力达不到，既然如此，有人需要所谓的“奢侈”享受，并且市场乐于提供这种服务时，我们是不是应该理性一点，宽容一点，自信一点，让各个群体用自己的方式去追求享受，而不是“警惕节日腐败”、“遏制不良风气”，诸如此类。