读者质疑字典状告上海书城 要求停售《新华字典》

　　家喻户晓的《新华字典》，出版至今总发行量已逾4亿册。这样一本权威的语言文字工具书，如今却遭到了读者的质疑。经过8年苦苦钻研，本市读者马捷自认为找出了《新华字典》中的差错和不规范之处4000余处。经交涉未果后，他将售书的上海书城告上黄浦区法院，要求停售《新华字典》。

　　孩子疑惑引发好奇心

　　马捷今年56岁，本名陈丁祥，后来在写作过程中一直使用“马捷”一名。1998年第9版《新华字典》发行后，马捷的女儿和外甥分别对字典中的几个词语解释产生疑惑，引起了马捷的好奇心，他开始关注《新华字典》的释义。

　　辞去“副总”一心盯字典

　　据马捷说，当时自己在一家集团公司担任副总裁兼总裁办公室主任，日常工作很繁忙。但令他自己也没想到的是，他迸发出的钻研语言文字学的热情竟如此之高，以至于最终辞去工作，盯上了“字典”。

　　当年12月，马捷写了《我看98年版<新华字典>》等文章，投给报社后都无音信。2001年2月，马捷写了《经典与失误———浅说新版<新华字典><现代汉语词典><古汉语常用字字典>的释义》一文，《新民晚报》在刊登的同时配发编者按，“请读者看看是否有道理”。之后，马捷将此文传真给出版《新华字典》的北京商务印书馆编辑部，收到对方表示感谢的信。同年5月，他写出近30万字的质疑书稿《<新华字典><现代汉语词典><古汉语常用字字典>释义辨析800例》，邮寄给北京商务印书馆总编室，表达希望出版的想法。2004年3月，他写出近30万字的书稿《<新华字典>释义辨析》，亲自送往北京商务印书馆，交到了汉语编辑室的编辑手中。但对方从此没了下文。

　　逐字逐句“挖”多处差错

　　经过多年逐字逐句的研究，马捷自认为成果丰硕。他初步统计了第10版《新华字典》释义中的差错，认为知识性差错有150余处，逻辑性差错有300余处，语法性差错有10余处，标点符号差错有200余处，共计660余处。此外有体例不规范3000余处。总的差错和不规范逾4000处。

　　马捷认为，《新华字典》里多处把两个词性截然不同的词义混杂在一个义项内，而且在释语中也没有作出任何提示。这种词义处置方式，明显地违反了《新华字典》《凡例》第八条关于“字头的意义不止一项的，分条注解，用①②③等表示义项”的具体规定，不仅削弱了义项的概括性，而且也丧失了词义的区别度。

　　他举的例子其中一个是：“酝yùn……酿酒，也指酒。”（第596页）马捷认为，“酝”，确实有“酿酒”和“酒”两个含义，但这是两个词性截然不同的词义，“酿酒”是动词性词义，“酒”是名词性词义，词性截然不同，理应分立不同的义项。

　　第10版《新华字典》正文653页，约60余万字。根据《图书质量管理规定》，图书允许最大差错率为万分之一。据此，《新华字典》可允许的差错在66个之内。马捷认为，第10版《新华字典》差错率已高达万分之十五以上，是一本严重不合格的问题工具书。

　　一纸诉状告上海书城

　　去年7月，马捷到上海书城购买了一本第10版的《新华字典》。同年12月，马捷把上海书城告上黄浦区法院，要求书城停售《新华字典》，对33元的书费退一赔一，登报赔礼道歉，并赔偿他为这件事付出的误工费等损失2万元。

　　黄浦区法院受理此案后，于今年春节前开庭，但因被告方代理人的委托手续不规范，庭审未能展开。法院定于本月再次开庭。