质询转询问显示理性

　　阿发看两会

　　昨天早上，市政府大院五号楼1216室，几十位人大代表围桌而坐。其时，政府投资项目去年的计划执行和今年的计划草案正被热议。而当古元艺术馆这个曾敏感得“能把空气点燃”的项目再被提及时，尽管霍晓光、贺军等代表们仍为“项目8年仍未动工”而“非常不解”，但一扫当年拷问项目“拍案而起”之激愤状，表现得很缓和，只是询问了项目的进展

　　古元艺术馆项目，曾被五届人大六次会议列为“质询”案，如今对项目由质询转为询问，显示出人大代表问责的理性和艺术。多种历史成因积淀，珠海曾出现不少问题项目，也为历届人大代表所关注。尽管有呼声有呐喊，但当问题项目屡悬而未决时，具有“刚性监督”、“严厉化”的“质询”便成为人大代表监督的主要方式，因其严厉与刚性，被普遍解读为监督的“杀手锏”。古元艺术馆项目由四届人大会议被提及再到项目被列入财政预算，总体趋于良性发展，即是一个缩影。

　　事实上，作为一个被拖拉多年的项目、一个让“古元后代都有意见”的项目，如果人大代表从其紧迫性来考虑，仍然可以把它再度列为“质询”案，促进项目更早更快上马。但代表们由“刚性”到“温和”，无不是从珠海“钱袋子难鼓”、政府有本难念经角度来考虑，给予了政府一个缓冲期，让政府在统筹调度公共财政时更有针对性，不至于因“孔方兄”挡路，手忙脚乱，陷入“拆东墙补西墙”的尴尬。这是珠海人大代表立足珠海实际，行使人大代表权力，监督政府又理解帮助政府的理性与成熟。

　　而作为被监督被问责的“一府两院”，更应该领会人大代表的良苦用心，切勿将“温和”视为软弱，将节奏的放缓看为监督的随意、“点到为止”，让本该顺理成章解决的项目成为半拉子工程。没有谁能保证，怠慢与漠视监督的结果，不会引爆代表的集体情绪与“问责风暴”，导致一些掌握公共资源的“人民公仆”下马。

　　本版采写本报记者过国亮胡明发

　　（南方都市报）