评论：从陈老发怒到“胡哥”火了看民意所向

　　一则笑话：一日外国记者采访路人：“你们中国百姓现在闲着都在干什么？”答曰：“吃饭，睡觉，骂陈凯歌”。记者再采访另一路人：“你们不工作的时候都干些什么？”回答：“吃饭、睡觉，骂陈凯歌。”此时，又看见一人眯着眼、摇头晃脑地屁颠屁颠走过来，记者满脸堆笑地问道：“请问先生您空闲的时候干什么事呢？”此人回答：“吃饭、睡觉。”记者很惊奇地问：“怎么您不骂陈凯歌？”此人大声怒斥：“我他妈的就是陈凯歌。”

　　因为是大导演告小网民，作为弱势一方的胡戈立刻得到了广大社会群众的支持。随着陈凯歌的脾气越发越大，网友对此事发表评论的热情也越来越高。胡戈在得知消息以后，从一开始的“坐以待毙”到频频接受各报纸和电视台的采访，如今胡戈家里的电话响个不停，他每天都要接受十多家媒体的采访。而且已经有四家出版社联系胡戈让他出书，还有一家南方电视台邀请胡戈当编导，目前已经有好几十位律师都主动站出来为胡戈出谋划策。更有多名律师主动要求帮胡戈打官司。在律师帮助下研究了法律条款的胡戈明显“腰杆硬了”，他“出于礼貌”向陈凯歌道歉，并坚持自己没有侵权。

　　笑话当然只是幽默一把。但确实是造化弄人。对于很多人来说，没有陈凯歌的一句大言：他根本丧失了最基本的道德底线什么的，就不会知道谁是胡戈。不服不行，陈老的冲天一怒，使馒头升华成为光环耀眼，胡戈也飙升为楼下记者已经排起长队等候采访的超级“胡哥”。

　　网络的一大特色便是资源共享、传播迅速，这本是一个相对自由的空间，如果过多约束，会让很多有趣的事情变得尴尬。而且胡戈的馒头血案现在并没有被判决侵权，仅凭陈凯歌的叫骂，不足以让网站现在便在此事上退缩，网站力挺馒头，也是对于胡戈的支持，对网友的尊重。

　　中国人民大学的文艺评论家张教授说：“我完全支持胡戈，其实文化的发展不可能缺少批评和讽刺，现在我们只是讽刺一部商业片，就引起了这么大的风波，其实是说明了我们还没有建立起来一个好的文艺批评的环境。”

　　10元钱的馒头不少，3亿元的无极不多。此长彼消，大错铸成，也许就在灵感闪念之间，也许就在这瞬间未能把握之中。水可载舟，亦能覆舟。

　　一饭三遗矢。廉颇老矣，尚能饭否？

　　“刚开始认识他那会儿，丫还算一前卫艺术家，现在，早就成了主流啦！”陈凯歌前妻洪晃的这句台词，用在陈老和“胡哥”身上，没准儿，都挺合适呢。

　　(稿源：红网)

　　(作者：雨水)

　　(编辑：杨国炜)