评论：举一反三并非是件好事

　　浙江金华投资9000万元的豆腐渣工程——双龙大桥，由于盖板脱落，致使一市民坠落，当场死亡。事故发生后，金华市委书记要求有关部门举一反三，对全市的所有桥梁进行一次工程质量安全大检查。

　　从新闻报道的情况来看，市民坠落丧命的原因是多方面的：设计的不合理，施工的偷工减料，日常养护工作的不到位，以及专家预警后不能及时的消除隐患。按照市委书记的

　　一座大桥有质量问题，并不能推出其他大桥就有质量问题。一座大桥存在的问题，如果是个别情况，那么就事论事，举一反一就行了。如果是共性问题，才有必要举一反三，开展全面整治。这位市委书记在说“举一反三”的时候，是不是对全市桥梁的总体情况都清楚，如果是，那么就没有必要进行一次大检查，而是要进行一次大整治，大修复。如果不是，那么怎么能得出双龙大桥的问题就是共性问题呢？只有在充分调查的基础上作出的决定才会更科学、更合理。市委书记提出举一反三，是不是早了些。

　　类似的事情在其他行业也存在，严重影响了行业的正常的生产、工作秩序。如，发生了一次矿难，全市，甚至全省的所有煤矿都先停产，进行安全大检查。结果是影响了那些具备安全生产能力的煤矿的生产活动。发生了一次火灾，所有的行业都要暂时放下日常的工作，迎接全市、全省范围内的安全大检查。这类的举一反三，即让组织者费时、费神、费力，也让那些没有安全隐患问题的被检查者停止了生产与工作。

　　反对举一反三，是因为某些领导提出举一反三后，事故依然继续发生，这样的举一反三，就变成了官僚主义，形式主义。

　　不愿意听到举一反三，是因为它也反映出社会问题的严重性与普遍性。因此，举一反三并不是一件好事，虽然他表明了领导干部处置问题的坚定决心与严厉态度，但也说明了他的工作带有普遍的不足。

　　(稿源：红网)

　　(作者：许卫兵)

　　(编辑：实习生：万晓娟)