大学生怎么不能等价于民工？

　　中国劳动与社会保障部不久前对25个省（市）近5300名外出务工人员进行一项调查，发现他们今年预期月工资达1100多元，较往年高出许多。而媒体同时将大学生的工资预期与农民工们放在一块儿进行了比较，说应届大学生工资预期连续下跌，已降到了1000元，言外之意连个农民工都不如。

　　在过去的若干年间，人们总喜欢刻意将大学生与农民工或其他社会底层劳动力放置

　　其实，高等教育与受不受社会认可和接纳之间并不能划等号，之所以会把这种大学生身价等同于农民工的现象当新闻，实在是过去若干年间，对于大学生身份的社会认知变异所致。似乎在高校镀金的大学生都是有身价的，都应获得好工作并拿高薪，这背后显露出来的是一种功利认知：衡量高等教育的功用标准是它对学生个人的收入、事业、前途有没有用？于是多年来我们已经陷入一种将高等教育功利化的泥潭里，整个社会也不断向高等教育引入性价比的概念和认识。

　　实际情况是不应该这样的！大学生不应该有身价，高等教育同样不应该有身价。教育的功用是让人长见识长学问并对社会有所贡献，简而言之，教育就是要让学生成为对社会有用的人。而对社会有用与否，光看拿多少工资、能得到一份什么样的工作并不是一个好标准。如果按照这个逻辑去套，不光是大学生本身，就是高等教育也会走上歪路。

　　我们的社会所提倡的是各取所需，社会体系有自身的一套评价体系和标准。学校和社会有本质区别，获得学历只是学生通过了教育体系的认可。大学生走出校门，能不能被社会接纳需要经过一系列检验，而这与教育本身没有任何关系。教育不可能保证每个学生前途无量，不可能保证每个学生在社会上适得其所。如果每个大学生都认为他们初入社会就必须站在高于农民工的位置，这显然不利于自身发展，同时也不利于社会的进步。

　　我们不能在农民工与大学生之间划出一道鸿沟，如果是这样，那就是在强化对身份与地位的一种歧视。大学生与农民工之间并没有本质区别，作为社会的一员，他们同样要贡献社会，要对社会有用。可是有没有用，不是谁比谁接受过多少教育就能决定的。没有谁愿意相信，大学生就一定比农民工对社会的贡献大，就必须获得比农民工更高的回报。

　　中国的大学生一贯受身份所累，一来到社会上就想做优等人，就想事事顺意不受击打。哪有这样便宜的事情。大学生在学校里需要刻苦，在社会上同样需要刻苦，同样需要从底层做起、拿微薄的薪水、干不起眼的工作。不能因为接受过高等教育就理所当然地以为，大学生不应该加入农民工的行列。

　　中国社会眼下所缺少的，就是一批接受过系统教育的“农民工”。实际上，中国的农民工队伍也需要充实新鲜血液，也需要高素质和高学历成员补给。在当前的社会转型期和城市化进程中，农民工作为社会建设与生产的基础环节，需要进一步获得发展动力和能量，这要求他们自身必须不断提高与完善，这一点可以由大学生来衔接。当农民工的队伍充实之后，才可能对社会有更大的创造能力。

　　观点撞击：

　　慎思“大学生身价等同于农民工

　　(稿源：红网)

　　(作者：章剑锋)

　　(编辑：实习生：万晓娟)