“虚构”假案骗法院划回近200万 周某获刑1年半

　　本报讯(记者 金文兵 实习生 袁婷婷 邱颖佳 陈都)昨日获悉，因“虚构”一起借款纠纷案，骗法院执行回了196.7万元，湖北沙市人周某因妨害作证罪，获刑1年半。

　　1999年，周某与他人共同出资成立了北京某经贸公司，随后与其他股东发生矛盾，他的150万元投资一直不能“退股”。

　　2001年12月，周某在“有心人”的指点下，决定做一个假案。首先，他让其亲威洪某“借”150万元给其子，由自己名下的一家公司作为还款担保人；然后，由洪某到法院起诉，要求还款；双方则在法院主持下，达成调解协议，由周某名下的某公司承担连带还款责任；这时，周某则“虚构”这笔钱已投资到北京某经贸公司，并伪造了一份股东大会决议，称该公司未分配红利；2002年1月，执行法官遂据此将这家北京公司的196.7万元强制扣划。

　　北京公司不服，于是向武汉警方报案。洪某交代了这起虚构的借款纠纷案的事实经过。

　　经再审程序，法院撤销了此前的民事裁决书，并将这笔钱退回北京公司。

　　周某、洪某的行为，到底是诈骗(未遂)罪，还是妨害作证罪，还是无罪？法院最终一锤定音：周某因妨害作证罪，获刑1年半；洪某因为帮助他人虚拟了一起假案，犯帮助伪造证据罪，获刑6个月。

　　律师观点：

　　湖北中睿律师所吴保东律师认为，这种伪造证据、骗取法院民事裁决、以达到非法占有他人财物的行为，显然是一种欺诈行为，但不一定构成诈骗罪。

　　因为，这种行为的侵害主体，是法院的正常审判活动；而没有直接侵犯他人财产，因而不具有诈骗罪的特征。根据最高人民检察院的有关规定，周某指使他人作伪证的行为，情节较为严重，故以妨害作证罪追究其刑事责任。