偷个“馒头”值得陈导用炮轰吗？

　　首席专栏主笔 静伟

　　“搞什么搞！”

　　因为陈导很生气，所以后果很严重。看来《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）终于要引发出一场官司，名满江湖的陈导对初出茅庐的胡戈同学大发雷霆：“一个人

　　陈导之所以如此生气，是因为胡戈“恶搞”了他的《无极》，居然将他的得意巨作变成了一档《法治在线》的节目。而我觉得，面对一个恶作剧，是大发雷霆还是一笑了之，是很可以看出一个人是否具有大侠风范的。就像《射雕英雄传》里，同样面对黄蓉的恶作剧，一灯大师就可以一笑作罢，而像“黄河四鬼”、灵智上人等三四流的角色，就会被气得三尸神暴跳、七窍孔生烟。这个道理就像一个广告语：有实力，才会有自信。

　　所以，陈导的发怒，恰恰暴露了他的心虚，暴露了他对《无极》的不自信，因为那个毛头小子的《馒头》，不但刺到了他的痛处，而且看起来居然比他投资过2亿的《无极》还要受欢迎。可是既然陈导自己也说：“一个片子大家有这样那样的看法很正常。”那么，为什么就不可以把胡戈的片子看作是对自己的一种批评，有则改之、无则加勉呢？因为从某种角度来说，《馒头》就是一篇绝妙的评论，以子之矛攻子之盾，只不过它是用视频和搞笑的方式表达出自己的看法罢了。

　　看到陈导的“愤怒”，我忽然有了一个很“无厘头”的想法：孙悟空如果看了《大话西游》，会不会也要骂周星驰无耻呢？原因是周星驰同样“恶搞”了《西游记》呀！居然让孙悟空跟白骨精、紫霞仙子搞起了“三角恋爱”，这严重损坏了孙悟空作为“齐天大圣”、“斗战胜佛”的形象嘛！可是我们喜欢看《大话西游》，并不妨碍我们同样喜欢《西游记》。同样，喜欢《无极》的人不会因为《馒头》的出现而改变看法，不喜欢《无极》的人即使没有《馒头》的出现，也还是不会喜欢。

　　我想，《法治在线》这么“法制”的节目，都不会为了胡戈同学用了他们的镜头来搞笑而追求其法律责任，因为毕竟大家不过是玩玩而已嘛！又何必如此认真呢？我真的无法想象，在娱乐圈混了这么多年的陈导，怎么会这么没有娱乐精神？为了让陈导且息雷霆之怒，慢发虎狼之威，最后我想给似乎缺乏幽默感的陈导讲一个笑话：有一次军事演习，一炮弹偏离很远，炮兵战士被派去查看，发现炮弹落在菜田里，一农民站在那里，衣衫破碎面漆黑，双眼含泪对战士说：“大哥，我只偷颗菜，多大点儿的事儿，值得用炮轰我吗？”在我们看来，胡戈也不过是出于开玩笑的心理，偷了陈导一个“馒头”，将其改装成“花卷”，值得陈导这样郑重其事、大张旗鼓地炮轰吗？

　　（生活报）