评论：关制钧何来那么大的能量?

　　万润龙作品集17日出版的《北京晨报》、青年时报等同时报道了一件“大事”：16日，王启明、刘永坦等60位中科院、工程院院士集体通过两院学部发出声明，表示辞去“中国管理科学院院士”称号，并声明退出该组织。两院学部表示，这是两院在对“中国管理科学院聘用两院院士”一事用了半年时间调查后的统一行动。

　　科技日报16日也部分证实了这一消息：“记者今天（15日）从中国工程院和中国科

　　最早向媒体披露此事的是湖北宜昌的一个医生蒋地厚，他接到了“中国管理科学院”的申报信函。信函称，只要交纳3万元“院士评审费”，就有可能被聘为院士。蒋地厚对此产生了怀疑，于是向媒体披露了此事。

　　据了解，收到“中国管理科学院”信函的绝不止蒋地厚一人，“中国管理科学院”的关制钧表示，他们向全国各地各个领域的专业人士寄去了“3000到4000封评选院士的信函”，而明确回复有意向担任“院士”的有“1000到1500封”。

　　关制钧表示，“这些人都是自愿加入的，他们如果不愿意，我哪敢把他们的名字挂在网上！”

　　在“中国管理科学院”向外炫耀的名单中，有16名中科院院士和44名中国工程院院士。此外，至少有120名知名的企业家、艺术家及著名院校的教授，诸如刘永好、张曙光、金铁霖、赵步长等。

　　据了解，打着“中国管理科学院”招牌四处活动的关制钧原先确实在“中国管理科学院”工作过，但他在2002年5月因违反纪律已被“中国管理科学院”开除。2001年，“中国管理科学院”在香港注册了“中国管理科学院有限公司”，法人代表是孙钱章，关制钧也参与了具体运作。关制钧被“中国管理科学院”开除后，便在香港注册了一字之差的“中国管理学院有限公司”，并以该公司在大陆常驻代表机构的名义在北京运作，依然以“中国管理科学院”的招牌活动。

　　前不久，1996年注册成立的“中国管理科学院”已经正式向公安和工商部门报案，举报关制钧盗用“中国管理科学院”的名义，在社会上评选“院士”，涉嫌金钱诈骗。

　　笔者发现，中国工程院学部工作局曾于去年10月底在中国工程院网站上发布过一则《关于所谓“中国管理科学院”聘请院士和兜售“院士”称号有关情况的说明》。明确指出：以“中国管理科学院”名义在国内聘请院士和兜售院士的行为，带有明显的欺骗性质。

　　部分学者对此事件进行了严厉抨击。著名生物化学家、中国科学院生物学院士邹承鲁表示。他认为，媒体对于院士的炒作过于厉害，于是给了一些骗子可乘之机，利用人们对院士的尊重来牟取不法利益。而一些追逐名利和想钻空子的人会和这种机构一拍即合，一方愿意出钱、另一方愿意出头衔，于是促成了交易。

　　近日来，部分两院院士纷纷表态，称自己是在不知情的情况下被“中国管理科学院”授予了“院士”称号。据他们介绍，他们是在“收到一封信，填了一张表”后，就被“中国管理科学院”授予了“院士”称号。

　　但笔者却想到了另一个问题。近年来，“院士新闻”有增无减。而这些“院士新闻”与院士们所从事研究领域相关的新闻却不多，多的是与院士有关的另类新闻。有的地方政府的领导甚至表示：要让院士们“在主席台上有座，广播中有声，电视上有影”。院士们于是在非研究领域中忙得不亦乐乎，有学者甚至建议对院士的非业务工作量应该有一个总量控制。

　　两院院士是中国科学的标杆，是社会的良心和楷模。他们本来应该是耐得住寂寞，为追求科学和真理孜孜以求，而不该频频地出镜作秀，接受虚荣。眼下值得众多院士焦急的，应该是我国在世界上的科技竞争力地位并不领先；院士们应该焦急的，是我国每年的科研成果数以万计，但是原创性的重大成果却很少，许多著作等身的院士却少有国际领先的扛鼎之作；院士们应该焦急的是，我国的科学家离诺贝尔奖、（数学）费尔兹奖之间的距离已越来越远……

　　尽管有院士表示，自己对被“中国管理科学院”授予“院士”称号感到莫名其妙，但如果对那张寄给你们的登记表多问几个为什么，您就一定会拒绝填写，也就不会被别人莫名其妙地利用了许多时间。正是因为你们的“受骗”，关制钧的才能骗取那么多人上当受骗。