评论：越贫穷的地方越腐败?

　　怡然作品集一个国家级贫困县的两任县委书记“前腐后继”，琅铛入狱，都是因为以卖官鬻爵敛财！

　　安徽省颍上县原县委书记张华琪先后200多次收受他人款物总价值人民币207万余元、美元2000元；在向其行贿的95人当中，至少有90人是为了买官。一年多以前，因其犯受贿罪、贪污罪和巨额财产来源不明罪，被法院数罪并罚判处无期徒刑。而就在他被法律严惩之

　　有人说，越贫穷的地方越腐败。这话绝对了些，贫困地区廉洁高尚的领导干部多得很。腐败的土壤并非贫穷，而在体制、机制。颍上县这样穷得叮当响的地方，科级干部的月工资收入不过六七百元，却有那么多人争相向县委书记行贿，腐蚀了两任“县太爷”，实在是当代中国官场腐败的一个活标本。现在，两个大贪官已经在铁窗下受罚，但是从公开报道的情况看，却仍让人纳闷困惑，除了他们自身的原因外，还有什么因素制造了这两个贫困县里的腐败分子？至少，干部的选拔程序、任用机制大有弊端。且看两个“细节”：

　　其一，据说直到进入二审程序，法庭提审张华琪时，这个前县委书记竟然还没有意识到受贿是犯罪，认为这是下属跟领导“增进感情”的一种方式，是为了“有利工作”，而且强调当时的社会风气就是这样。以至审判长不得不一再向他说明什么是受贿，为什么认定他受贿，反复讲了一个多小时。请注意，这样的事发生在2004年。此时，反腐败斗争早已如火如荼，普法教育、干部教育广泛进行，传媒上相关的报道也不绝于耳。而这个共产党的县委书记，竟然不知受贿为何物，认为收了下属的钱“有利工作”！原来如此，难怪他大把捞钱，肆意卖官啊！但是如此混蛋又是由谁任命的？与此同时还任用了多少类似的昏俅？这不该追一追、查一查吗？

　　其二，就在前任县委书记张华琪因涉嫌违纪违法而受到有关方面调查期间，其后任徐波仍在顶风作案，一次次地进行权钱交易，并且一直延续至他当上阜阳市政协秘书长之后。这是典型的“前腐后继”、“边腐边升”。那么，为什么在这样“风声紧”“风险大”的关头，还会如此肆无忌惮地“顶风作案”？前任垮台，后任却依然在同一条道上毫无畏惧的违法，有谁监督他，谁又是他的保护伞？而且，即使如此，他也照样“稳扎稳打”，在仕途上走得顺溜，从县里爬到市里。人们完全有理由质疑：人家花银子向他买官，他是不是也向上面买了乌纱帽？不然何以会在卖官鬻爵中照样安然无恙、步步高升？

　　质疑归质疑，不过是说说而已。对干部选拔任用问题，我们局外人既无调查权、也无发言权。但是，要是这些问号不被拉直，贫困县是否永远贫困暂且不说，“前腐后继”现象肯定还将延续。遭殃的是我们那些可怜的、受穷无数的父老乡亲，遭殃的是我们党和人民的事业哇！