遭遇西方媒体的主题先行（名笔）

　　前不久接受一家西方新闻媒体的采访，讨论中国动物福利的问题。这位记者观看了一段拍摄中国某个牲畜交易市场活剥貂皮的录像，认为中国缺乏动物福利意识，是残忍的表现。

　　我直截了当地告诉他，在中国有些地方确实存在着这样的生产加工工艺，但这不表明中国人十分残忍。这只是一部分中国人的作为，不能代表所有的中国人。考察动物福利保护问题，必须从生产力发展水平、文化传统等方面全面考虑，不能以偏概全。

　　或许我的回答出乎他的意料，他认为中国解放前在上海都重视保护动物，是不是经过了文化大革命之后，每个中国人都变得残忍起来。

　　我佩服他对中国历史知识的了解，但对他的观点仍然不能苟同。我直言不讳地告诉他，我们讨论问题必须要有理性的态度，如果通过一段录像就推断出所有的中国人不爱护动物，这是不公正的。许多中国人热爱动物，中国的文学作品中有大量描写保护动物的内容。即使在今天，许多中国人仍然喜欢动物。虐待动物或者以残忍的方式宰杀动物的人只是少数，不能够由此推断出所有的中国人都是冷血动物。

　　我们可以改造这种落后的生产工艺，谴责那些以残忍的方式宰杀动物的人，但是不能咒骂所有的中国人。所谓理性，就是要实事求是，不能无限上纲，更不能借此机会对中国出口产品发难。

　　总之，我们不能意识形态挂帅，把现实生活中中国某些落后的东西，看作是整个中国的形象。而应该抱着善意和建设性的态度指出中国改革发展中存在的问题，并且提出改进意见。

　　我的话显然不受欢迎。这位记者朋友再也没有就此话题与我联系。或许在他的心目中，学者都应该是愤世嫉俗之辈，对中国的现状表示不满，认为这是中国民族的“劣根性”，在外国记者面前，痛快地发泄一通。没有想到，他所采访的对象会说出这样的话。他的失望可想而知。

　　在我看来，这种强人所难的采访味同嚼蜡，碍于朋友的面子，我不好直接发火，但是对这种事先确定主题，然后要求被采访者“就汤下面”，跟着思路发挥的做法，持强烈反对态度。采访学者，至少应该尊重学者的观点，不能断章取义，更不能强人所难，反复引诱学者发表不适当的观点。好在有与西方媒体打交道的经验，所以，在采访的过程中我也会调侃西方媒体记者朋友，让他们不自觉地笑出声来，在轻松的气氛中化解尴尬。当然，在内心深处我还是希望西方媒体记者朋友能够抱有善良的态度，客观真实地报道中国发生的一切。即使不能了解中国的全部，至少不要把自己所了解的负面信息无限扩大，因为这样会伤害所有的中国人。

　　交流总是从尊重开始，分享总是以平等为基础和前提条件。西方新闻媒体的记者朋友不能向学者求证自己的观点，而应该虚心地听取各方面的意见。当然，面对不同的意见，记者朋友有权利选择。但是这种选择必须是平衡的、公正的，至少是出于善良的目的，具有建设性和启示作用。不能抱着猎奇的心态，把新闻报道作为武器，攻击中国人。

　　乔新生，中南财经政法大学教授。

　　《江南时报》(2006年02月21日第三版)