信息透明的“不安全感”强于“安全感”

　　零点公司最新发布的一项针对4128名18～60岁常住居民的调查显示，我国城乡居民的社会治安安全感，从2003年开始连续3年呈下降趋势。调查显示，2005年居民社会治安安全感得分为3．53分，低于2004年的3．62分，更低于2003年的3．66分。（中国青年报2月20日）

　　安全感是个大问题，和我们生活的幸福感紧密联系在一起，很难想象一个感到不安全的人能感觉到幸福。

　　数据是虚的，居民家窗户上的铁笼子可是实的，尽管政府号召居民拆掉铁笼子，可是即使拆掉了“实”的铁笼子，在百姓心中，谈到安全感还是“发虚”的多。

　　有专家认为，安全感的下降与社会信息开放度有关联，比如大量负面报道的增多在客观上影响了老百姓的心理认知，客观上加大了公众的心理负担，导致了社会治安敏感度地上升。

　　在各自城市安全系数不变的情况下，以公众的心理感觉来说，信息透明的“不安全感”强于“安全感”，但是，我们宁可要知晓的“不安全感”，也不愿意要被蒙在鼓里的“安全感”。

　　信息传播强大的社会还给了公众最起码的知情权。在SARS传播最凶猛的时候，百姓出门、坐公交车、上班等都要承受这种不安全感的威胁，但这种感觉是公众必须要承受的，公众也在这样的公共危机面前锻炼了足够的承受力，于是也才有保护自己的相对安全的措施。类似的公共危机事件和个体危机事件还很多，而且在今后的生活中作为一个社会人必须要承受。在足够的真实信息面前，我们没有牢骚，只有齐心合力的应对，化解危机的最大力量来源于群众。

　　如果政府刻意制造安全感的假相，给公众虚假的安全感，一派天下太平的景象，恰恰扼杀了百姓身体里的“安全感免疫力”，卸去防患之心的公众将变得脆弱。

　　近几年我们国家在反恐等方面积极演练，一有重大公共安全危机首先有勇气面对公众，这是惟一正确的选择。而我们身边的小范围的危险人身安全的事件，通过报纸电视网络等信息通畅的手段，我们时时在增强着自己的“安全感免疫力”，增加个人防范的能力，这些都是好事。

　　要信息透明的“不安全感”，坚决不搞糊弄人的“安全感”。

　　欧恩懿