“腐败”问题的“实质”仍是“道德问题”——这是“广东专家学者群体2006年十大关注问题”问卷调查最后得出的结论。专家们因此建议：“根据对国家的贡献和长期表现，尝试设立公民爵位制，以激励公民的荣誉感。”至于如何设立，报道中没说。（见2月20日南方网）
爵位制是君主制下的产物，难道“专家”们不知今夕乃是“中华人民共和国”的时
代吗？去年12月30日《解放日报》就曾发表上海交大国际与公共事务学院教授胡果文的文章，呼吁“应尽快建立我国的勋位制度”。在回答媒体“通过表彰、表扬、记功、嘉奖等形式同样可以达到相同的效果”这一问题时，胡说：“表彰、表扬等精神鼓励所依据的标准往往是不统一的，而由国家统一制定的勋位制度，对各种勋位的品类等级，评定程序，授予方式却有完整的制度化的具体规定。”但前者难道不能同样通过完善制度达到“科学而公正”吗？
胡教授给出的第二个理由是“不少国家曾对我国党和国家领导人、有杰出成就的科学工作者、艺术家、社会活动家等授予各种荣誉性的勋位和勋章。我国如果没有相应的勋位制度，来而不往，未免有失礼之嫌”。这一条更为荒唐——如果英国女王访问中国，难道中国还须设一个国王来操作不成？全球目前仅存25个王国，而王国最终消亡是文明的必然。爵位之于英国国民，其作为“贵族”的标志已日渐名存实亡，甚至被人当成羞辱加以拒绝——英国《星期日时报》曾披露过一份文件，上面记载了自二战以来拒绝提名的约300位名人。
维系“公民道德”必须靠“爵位制度”？否，不设皇室的德国、法国、新加坡等国“公民道德”状况也很良好。总之，如此专家建议，我们没必要太当回事！□江哲
