政府该不该干预春交会房价

　　南方时评

　　迅之

　　一年一度的春交会在四月份又将拉开帷幕了。开幕之前的春交会，最令参展人员、相关客户以及本埠酒店关注的重点，依然是房价问题。

　　多年以来，关于广交会期间酒店是否该限价的争论不绝于耳，却是“公说公有理，婆说婆有理”。政府限价实施了十几年，结果酒店不满意，认为破坏了以供求关系为基准的价格市场决定机制。于是乎，到了2005年，政府取消了限价，实行酒店价格行业自律，一些专家也寄希望于酒店从长期利益出发，从顾客的接受程度和回头率来确定房价。然而，专家的善意毕竟没有突如其来的暴利更具有诱惑力，去年春交会和秋交会的房价嗖嗖上涨。广交会有关机构曾对近70名来自法国、英国、韩国、孟加拉、澳大利亚等国家和地区的采购商进行的调查显示，超过80％的人认为广州酒店价格偏高。

　　正是针对行业自律失效的状况，政府将于今年实施政府指导价，算是在政府限价和行业自律之间打了一个折衷。不过，到目前为止，“政府指导价”尚未出台，于是，今年春交会酒店房价依然处于“难产”阶段，酒店尚不知道该如何定价。不知道该如何定价其实反映的就是酒店管理方的矛盾心态，一方面希望能够自主掌控定价权，一方面又担心违背政府指令而遭处罚。那么，这个“政府指导价”到底是该还是不该出台呢？

　　在某些所谓的市场原教旨主义者眼里，政府干预市场总归是不好的。有人就曾刊文认为，房价的高扬乃至暴利皆是市场供求关系的自然反应，即便对部分客商的参展安排产生了影响，导致客流向其他城市流动，也应该让酒店业从客流反应中吸取教训，按照市场规律作出调整。听起来真的是无可厚非，但是如果一味地让“看不见的手”起作用，短期追逐暴利的畸型心态必然占据主流，因为酒店的所谓行业自律并没有发挥太大作用，大多数酒店是各自为战，争利为先。而去年的价格放开实验证明，“长远利益”的诱惑在短期内的暴利面前已然消失于无形。

　　会展经济现今在中国如火似荼，随着展览专业化、市场化和国际化水平的不断提高，涌现出“高交会”、“厦洽会”、“留交会”、“医博会”、“机床展”等一批批具有国际影响的知名品牌展会，已成为一些地区和城市经济发展、消费增长的重要产业，而珠三角也已经形成了重要的会展经济产业带。在这其中，“政府搭台，企业唱戏”几乎是所有会展得以成功的保证。会展期间的重点是来参展和采购的企业，而不是酒店这些为会展服务的第三产业，当然，更不是政府。所以，一旦春交会期间，广州酒店价格高到一些企业无法承受的地步，他们自然会转向其他城市，因为参展商和采购商面临的选择机会要比以往多得多了。

　　在市场出现盲目性，价格严重偏离价值的时候，政府出来平衡价格，这也是任何一个市场经济国家常为之事。只不过，“有形的手”需要在一定范围内活动，但绝对不是一点儿也不活动。