模拟现场实验结论：故意犯罪

　　少妇惨死前夫车轮下，公安部门采用先进技术查案

　　模拟现场实验结论:故意犯罪

　　本报讯(记者/甘雪明)去年2月11日晚，31岁的深圳市民刘某惨死在做珠宝生意的前夫胡某车轮下。对于刘某的死，刘的姐姐和刘的前夫胡某各执一词:刘的姐姐认为是胡某开车

　　2002年，刘某与来自河南信阳、在深圳做珠宝生意的胡某认识并确立恋爱关系，后于2003年10月结婚。结婚后，由于没有工作，家务又有保姆操持，无事可做的刘某喜欢和邻居打麻将。此后，刘某和胡某因打麻将的事经常发生争执。2004年10月25日，两人经过协商，到深圳市南山区民政局办理了离婚手续——11个月大的女儿归刘某抚养，胡某分期给刘某20万元，作为女儿的抚养费。但过了一段时间，双方都有些后悔离婚太草率，刘某表示改掉沉迷麻将的不良习惯，胡某也表示谅解。刘某于是搬回到了金海燕花园。

　　控方

　　胡某涉嫌故意杀害刘某

　　在昨日法庭上，检察机关指控:胡某是涉嫌故意杀害刘某。起诉书称:2005年2月11日晚19时30分许，胡在其住处发现被害人刘某有部新手机，翻找该手机通话资料，而与刘某发生争执。胡某于是下楼到停车场进其丰田吉普车欲离开。刘某追至车头前面，拍打车头盖，胡某不理睬刘某，启动汽车倒退出停车位欲驶离停车场，刘某随后走到该车驾驶左侧敲车玻璃，胡某欲尽快离去，于是边打电话边加油快速驶离该处。被害人被该车拖行后摔倒，并被车轮作用于头部，当场昏迷。胡某驾车被拦停后回到现场，将被害人送往医院，被害人经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系被钝性物体致头面部重度颅脑损伤死亡。被告人在将被害人送至医院后，打110电话向公安机关自首。

　　被告

　　纯属过失杀人

　　针对检察机关指控，胡某代理律师在《法律意见书》中却称:当晚胡某在与朋友通电话，并开车前行，在确定不会对刘某造成伤害后，加速通过车库的减速阀，并将车开到停车场出口。由于车的左倒车镜内转，胡某当时不可能看到刘某倒地；而且胡某一直在通电话，车窗也关闭，胡某也没听到刘倒地和发出的叫声。当保安告知情况后，胡某立即下车，将刘某抱上车，紧急送往北大医院抢救。

　　现场模拟

　　结论:故意犯罪

　　在检察机关提供的起诉书中，记者看见，除了检察机关在刑事案中应提到的相关人证物证外，还有一份“金海燕花园刘某死亡案件现场实验记录”。据了解，因案情的需要，深圳市公安局刑事警察支队刑事技术处对刘某死亡案经过进行了9项现场实验，“这个实验是深圳警方第一次系统地模拟杀人现场实验，采用了一些先进的模拟手段”。

　　据了解，“案发后，深圳市公安局福田分局以‘故意杀人罪’向深圳市检察院提请逮捕胡。”遇害人的律师说，“但检察院以该案证据不足，不符合故意杀人罪，拒绝批准逮捕。随后，福田区检察院以‘过失致人死亡罪’对胡某批准逮捕。”

　　但刘某的姐姐阿娜对“过失杀人”这一说法有异议，去年3月1日，阿娜申请“复核鉴定”。于是，深圳市公安局刑事警察支队刑事技术处对刘某死亡案经过进行了现场实验，并于10月5日给出了“实验记录”。

　　记者从提供的材料了解到，参加实验的公安干警有15人和2名金海燕花园保安。而实验的具体项目有9项:涉案车辆在地下停车场行驶速度测试；刘某在地下停车场行走速度测试；保安员发现情况时所在位置的声音辨别实验；汽车颠簸实验；汽车行驶过程中拖拉、抛落模拟人体的摩擦实验；车辆与女事主事发时的状态关系实验；车轮碾压物体时车轮压力测试；车门锁的性能检测；汽车内听觉实验。根据每个项目的实验结论，“实验记录”给出总的实验结论是:该案不是过失致人死亡，而是故意犯罪。

　　律师说法

　　实验结论不是直接证据

　　据实验的结论，参与模拟实验的市公安局技术处一负责人介绍称，做模拟实验，就是模拟案发时现场的情况，创造条件客观、科学地还原案发情况，“但不是就意味着就证明了对方故意杀人，只能是证明案发时的一种犯罪情节。”实验使用了一名和死者相当体重、身高的保安员，实验的过程带有一定的风险。

　　对于这个模拟实验结果，胡某的代理律师汪洋对媒体称:“实验的结论不是直接证据，只是一个参考依据，不具有权威性”。

　　而死者的代理律师林实则认为，“实验记录”只是通过非常精密的实验和非常详实的数据来还原案发经过。“这次实验将所有可能出现的细节都考虑了，因此具有权威性，可以直接作为证据使用”。

　　目前，此案还正在审理当中。