据2月20日《三秦都市报》报道：在西安市十三届人大六次会议的分组讨论中，一些歌功颂德的词少了。会场上没有“以和为贵”的讨论氛围，反而多了些“火药味”，如果观点不同，不管对方是什么身份，都会当面指出其观点的不足之处，有的还很“苛刻”。
通常情况下，“以和为贵”是个褒义词，而“火药味十足”却显得不团结。但在“两会”的分组讨论中，多些“火药味”却未尝不是件好事。
人民代表、政协委员肩负参政议政、为民鼓与呼的重任，他们在“两会”期间的言行必须能够真正反映民间声音。要做到这一点，无疑就应当说真话。而在以往的“两会”上，有些代表、委员却乐于当“好好先生”，人云亦云，不提反对意见；有的甚至当“举手代表”、“哑巴代表”，来个“徐庶进曹营——一言不发”。这样，虽是“一团和气”，可对解决百姓的实际问题有害无利。之所以会出现这样的情况，是因为有的代表、委员没有深入基层调研，提不出有价值的意见和建议，无奈只有选择“附和”；而有的代表、委员虽然不赞同对方观点，但因对方“地位”特殊，不好反驳，做出了违心之举。
真理越辩越明，只要是真心为民，“针锋相对”也无妨。“以和为贵”看似皆大欢喜，却有可能掩盖问题和矛盾；反之“火药味十足”，看似“不和谐”，却是把问题摆在桌面上谈，能取得实效。因此希望“两会”上能多些这样的“火药味”！ □朱慧松
责任编辑:寒武纪
